普通程序案件和简易程序案件在多个方面存在显著区别，以下是对这两者的详细比较：

1. 适用范围：

   • 普通程序：适用于各类民事案件，特别是那些案情复杂、涉及金额较大或法律关系较为复杂的案件。它提供了全面的审理流程和证据规则，以确保案件的公正处理。
   • 简易程序：则主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。其目的是通过简化的审理流程，快速解决纠纷，提高司法效率。

2. 提起方式：

   • 普通程序：通常要求原告向人民法院递交书面起诉状，以明确诉讼请求和事实理由。只有在原告书写起诉状确有困难时，才可以口头起诉。
   • 简易程序：原告可以口头方式向法院提起诉讼，这体现了简易程序对程序形式的更加灵活和简化。

3. 审理人员组成：

   • 普通程序：由合议庭进行审理，合议庭成员包括审判员和人民陪审员（如适用），以确保审理的公正性和专业性。
   • 简易程序：则由一名审判员独任审理，这进一步简化了审理流程。

4. 审理过程要求：

   • 普通程序：对审理前的准备、法庭调查顺序和法庭辩论顺序等有严格规定，以确保审理的全面性和有序性。
   • 简易程序：则对这些程序要求进行了简化，例如可以用简便方式随时传唤当事人、证人，甚至在双方同时到基层法院请求解决纠纷时，可以当即审理。

5. 审理期限：

   • 普通程序：审理期限一般为六个月，对于重大疑难案件，经院长批准还可以延长。
   • 简易程序：审理期限则较短，一般为三个月，且不可以延长，这体现了简易程序对快速解决纠纷的追求。

6. 通知与传唤方式：

   • 普通程序：传唤当事人、证人一般采取书面形式并按照法定送达方式送达给当事人，以确保通知的正式性和有效性。
   • 简易程序：法院可随时通过电话、口头或当面通知传唤当事人、证人，更加便捷高效。

法律建议与后果：

• 对于当事人而言，在选择诉讼程序时，应根据案件的具体情况和自身需求进行合理选择。如果案件案情复杂、涉及金额较大或法律关系较为复杂，建议选择普通程序以确保案件的公正处理；如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，则可以选择简易程序以快速解决纠纷。
• 无论选择哪种程序，当事人都应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以确保案件的顺利审理和公正判决。

举例说明：

• 假设一起合同纠纷案件，双方对合同条款的理解存在分歧，且涉及金额较大，此时应选择普通程序进行审理，以确保双方权益得到充分保障。
• 另一起简单的民间借贷纠纷案件，双方对借款事实和金额均无异议，仅对还款期限存在争议，此时可以选择简易程序进行快速审理和判决。