若原告在法庭上拿出真借条，被告可以从以下几个方面进行陈述和抗辩：

1. 审查借条的真实性：

   • 被告应首先核实借条是否为自己本人书写，是否存在伪造、篡改的迹象。如果怀疑借条的真实性，可以申请笔迹鉴定等专业手段进行确认。
   • 例如，被告可以指出借条上的字迹与自己的书写习惯不符，或者借条上的某些部分（如日期、金额）存在明显的涂改痕迹。

2. 考量借款事实是否存在：

   • 被告需要回忆借款当时的具体情况，包括借款地点、交付方式、资金来源等细节。如果借款并未实际发生，被告应提供相关证据证明。
   • 例如，被告可以提供与原告之间的聊天记录、通话录音等，证明双方并无借款的合意，或者在借条出具后双方的沟通交流中从未提及借款事宜。
   • 若被告能证明借款未实际发生，如通过银行转账记录显示无对应款项进出，或证人证言证实借款时双方不在同一地点等，可有效反驳原告主张。

3. 关注借款的履行情况：

   • 如果被告已经通过转账、现金交付等方式还款，但未收回借条，被告需要提供还款的相关凭证，如转账记录、收条等。
   • 例如，被告可以出示银行转账记录，证明已经将借款金额转账至原告的账户；或者提供收条，证明原告已经收到还款。
   • 若被告能提供还款凭证，且凭证显示还款时间、金额与借条记载一致，可证明借款已清偿。

4. 考虑是否存在其他抗辩事由：

   • 例如，借款可能是基于欺诈、胁迫等可撤销的情形签订的。如果被告能提供相应证据证明，可以主张借条无效。
   • 被告可以指出原告在借款时存在欺诈行为，如虚构借款用途、隐瞒重要事实等；或者证明自己在签订借条时受到胁迫，如原告以暴力、威胁等手段迫使自己签订借条。
   • 根据《民法典》相关规定，因欺诈、胁迫签订的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销。

在法庭上，被告应全面收集证据，从多个角度对原告依据借条提出的主张进行有力反驳，以维护自身合法权益。同时，被告也应保持冷静和理性，遵守法庭纪律，尊重法官和对方当事人的权利。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你具体情况提供详细的法律建议。