结论：高院开庭听证未提前通知当事人，且到庭后改为一人询问，这一做法是否合法需分情况讨论。一般情况下，未提前通知可能违反法定程序，而一人询问的合法性则取决于具体法律规定和案件性质。
一、关于未提前通知当事人的合法性
法定程序要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在开庭前应当依法通知当事人和其他诉讼参与人，确保其有足够的时间准备和参与诉讼。未提前通知可能剥夺了当事人的诉讼权利，如准备证据、申请回避等，从而影响诉讼的公正性和效率。
可能的法律后果：
- 如果法院未提前通知当事人，导致当事人未能按时到庭或未能充分准备，当事人有权提出异议，并可能要求法院延期开庭或采取其他补救措施。在极端情况下，如果未通知行为严重影响了诉讼的公正性，当事人甚至可能提出上诉或申请再审。
二、关于到庭后改为一人询问的合法性
询问方式的法律规定：
- 询问是法院在诉讼过程中了解案情、查明事实的重要手段。根据法律规定，询问可以由法官单独进行，也可以由合议庭成员共同进行。因此，一人询问本身并不必然违法。
一人询问的适用条件：
- 一人询问的合法性取决于具体案件的性质和法律规定。在某些简单案件中，为了效率考虑，法官可能单独进行询问。然而，在复杂或重大案件中，为了确保询问的公正性和全面性，合议庭成员共同参与询问可能更为合适。
可能的法律争议：
- 如果到庭后改为一人询问，且当事人认为这种询问方式影响了其诉讼权利或案件的公正审理，当事人有权提出异议。法院应当根据具体情况，判断一人询问是否合法，并采取相应的补救措施。
三、综合分析与建议
分析：
- 高院开庭听证未提前通知当事人，且到庭后改为一人询问，这一做法是否合法需结合具体案件情况和法律规定进行判断。如果未通知行为严重影响了当事人的诉讼权利，或一人询问方式不符合案件性质和法律规定，那么这一做法可能违法。
建议：
- 如果您作为当事人遇到了这种情况，首先应当向法院提出书面异议，说明未通知和一人询问可能对您造成的诉讼权利影响。
- 如果法院未予采纳或您认为法院的处理结果不公正，您可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，建议您咨询专业律师（即向我畅治辉律师咨询），以获取更具体的法律建议和帮助。
总结：高院开庭听证未提前通知当事人且到庭后改为一人询问的做法是否合法，需根据具体案件情况和法律规定进行判断。如果您遇到了这种情况，建议及时向法院提出异议，并在必要时寻求专业律师的帮助。