结论：法官在去现场前提前听取另一方的意见或陈述，这一行为本身并不必然违法，但需严格遵循法定程序和原则，确保公正性不受影响。

分析说明：

1. 法官的职责与程序公正：

   • 法官的职责是公正、客观地审理案件，确保双方当事人的合法权益得到平等保护。在案件审理过程中，法官需要听取双方当事人的陈述和证据，以形成全面、客观的判断。
   • 程序公正是司法公正的重要组成部分。法官在审理案件时，必须遵循法定程序，确保双方当事人都有充分的机会表达自己的观点和提供证据。

2. 提前听取另一方意见的合法性：

   • 法官在去现场前提前听取另一方的意见或陈述，并不直接违反法律规定。然而，这一行为必须确保不损害另一方的合法权益，且不影响法官的公正判断。
   • 如果法官在提前听取意见时，未给予另一方充分的机会进行反驳或提供相反证据，或者法官因此形成了先入为主的偏见，那么这一行为就可能违反程序公正原则。

3. 可能存在的风险与防范：

   • 提前听取意见可能带来的风险是法官形成偏见或预断，从而影响案件的公正审理。为了防范这种风险，法官在提前听取意见时，应确保双方当事人都有机会参与，并允许他们提供相反的证据和观点。
   • 法官在审理案件时，应始终保持客观、中立的态度，不受任何外部因素的影响。如果法官发现自己可能因提前听取意见而产生了偏见或预断，应及时采取措施予以纠正，如主动回避或申请更换法官等。

4. 实际操作中的建议：

   • 在实际操作中，法官如果需要提前了解案件情况或听取一方意见，可以采取召开庭前会议、进行证据交换等方式进行。这些方式可以确保双方当事人都有机会参与，并维护程序公正。
   • 如果法官确实需要在去现场前提前听取另一方的意见，应确保这一行为在公开、透明的环境下进行，并记录在案，以便后续审查和监督。

后续行动建议：

• 如果您认为法官在提前听取另一方意见时存在违法行为或程序不当，您可以向法院提出异议或申请复议。
• 在整个案件审理过程中，您应积极配合法官的工作，提供充分的证据和观点，以维护自己的合法权益。如果您对法官的判决或裁定有异议，还可以依法提起上诉或申请再审。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。