立案以后并非必须采取强制措施，是否采取需依据案件具体情况和法律规定进行综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律规定的角度

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，立案后是否采取强制措施，并非一概而论。法律规定的强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等，司法机关在立案后会综合考虑多方面因素，如犯罪嫌疑人的社会危险性、案件性质、情节及可能判处的刑罚等，以此决定是否采取强制措施。

• 若犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件：例如，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取相关措施不致发生社会危险性的，司法机关可以不采取严厉强制措施。
• 若有必要防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判，或者毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等：司法机关就可能采取相应强制措施，如拘留或逮捕。

二、案件具体情况的角度

• 案件证据是否充分：如果证据很充分，且犯罪嫌疑人可能会逃跑或者销毁证据，那么司法机关可能会采取拘留、逮捕等强制性措施。
• 犯罪嫌疑人是否具有社会危险性：如果犯罪嫌疑人平时表现良好，此次犯罪情节较轻，且愿意积极退赃、赔偿损失，不具有社会危险性，那么司法机关可能会考虑不采取强制措施。
• 案件性质与情节：对于一些情节显著轻微、危害不大的案件，或者已经过了追诉时效、被特赦、告诉才处理但无告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况，司法机关可能不会采取强制措施。

三、实际案例的角度

以小许涉嫌盗窃案件为例，小许的家属认为小许平时表现良好，此次盗窃情节较轻，且小许愿意积极退赃，不具有社会危险性，不应采取强制措施。而办案机关则考虑到小许可能存在毁灭证据的风险，倾向于对其采取拘留措施。最终，是否采取强制措施需依据案件具体情况和法律规定进行综合判断。

四、法律建议

• 对于犯罪嫌疑人及其家属：如果认为不应当采取强制措施，可以积极向司法机关提供相关证据和理由，争取不采取强制措施或采取较轻的强制措施。
• 对于司法机关：在立案后应依法、公正、合理地决定是否采取强制措施，确保案件的公正处理和犯罪嫌疑人的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律服务。