学校一般没有权利直接调查教师的家庭信息，这一结论主要基于以下几点法律和实务层面的分析：

1. 隐私权保护：

   • 教师的家庭信息，包括但不限于家庭成员情况、经济状况、房产等，均属于个人隐私范畴。根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 学校作为教育机构，其职责主要集中在教育教学管理上，并无明确的法律授权来调查教师的家庭信息。

2. 职务行为与权限：

   • 学校对教师的管理主要限于职务行为，如教学任务的分配、教学质量的评估等。家庭信息并不直接关联到教师的职务行为，因此学校无权要求教师提供。
   • 除非有特定的法律法规或政策文件明确授权学校在特定情况下（如涉及教师违法违纪行为的调查）可以调查教师的家庭信息，否则学校的调查行为可能构成对教师隐私权的侵犯。

3. 特殊情况下的例外：

   • 如果教师是党员，且纪委要求上报相关家庭信息以进行廉政审查，那么在这种情况下，教师有义务配合提供。但这属于特定组织（纪委）的特定要求，并非学校的一般行为。
   • 对于公务员编制或特定级别的干部，可能存在上报家庭资产等信息的规定。但这一规定主要适用于公务员系统，并不直接适用于学校教师，除非教师同时具有公务员身份或担任特定职务。

4. 法律后果与建议：

   • 如果学校未经授权擅自调查教师的家庭信息，教师有权拒绝提供，并可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
   • 对于学校而言，应尊重教师的隐私权，避免进行不必要的调查。如果确实需要了解教师的某些情况（如经济状况以评估其是否需要经济援助），应通过合法、正当的途径进行，并确保信息的保密性。

总结与建议：

• 学校一般没有权利直接调查教师的家庭信息，这主要基于隐私权保护的原则。
• 如果学校确实需要了解教师的某些情况，应通过合法、正当的途径进行，并确保不侵犯教师的隐私权。
• 教师有权拒绝学校未经授权的调查要求，并可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。

如果您在婚姻家庭或遗产继承领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律服务。