买家在拍卖会举牌后，若认为作品是假的而拒绝付款，这一行为是否合理，需分情况讨论：

1. 若拍卖品确实为赝品，且买家能提供充分证据：

   • 在此情况下，买家的拒绝付款行为具有合理性。因为拍卖合同的本质是买卖双方就特定物品达成交易，若该物品并非合同约定的真品，则合同的基础已不存在。买家作为合同一方，有权拒绝履行基于错误标的的合同义务。
   • 买家应尽快收集并保存相关证据，如专业鉴定机构的报告、与拍卖方的沟通记录等，以证明拍卖品为赝品。同时，买家应与拍卖方协商解决方案，如退货、退款或换货等。

2. 若拍卖品为真品，或买家无法提供充分证据证明其为赝品：

   • 在此情况下，买家的拒绝付款行为不构成合理理由。因为一旦买家在拍卖会上举牌并成交，即视为其已接受拍卖品的现状和品质，并应承担相应的付款义务。
   • 若买家无正当理由拒绝付款，拍卖方有权依据拍卖规则和相关法律法规追究买家的违约责任，包括但不限于要求买家支付拍卖品成交价、违约金及因违约产生的其他损失。

法律建议：

• 对于买家而言，在参与拍卖会前，应充分了解拍卖品的来源、品质及拍卖规则，谨慎举牌。若对拍卖品有疑虑，可在拍卖前要求拍卖方提供详细的鉴定报告或咨询专业人士。
• 一旦举牌成交，买家应履行付款义务。若事后发现拍卖品存在问题，应及时与拍卖方沟通并寻求解决方案。若无法达成一致，可考虑通过法律途径解决争议。
• 对于拍卖方而言，应确保拍卖品的真实性和品质，并在拍卖前向买家充分披露相关信息。同时，应制定完善的拍卖规则和争议解决机制，以应对可能出现的纠纷。

可能的法律后果：

• 若买家无正当理由拒绝付款，可能面临拍卖方的法律追索，包括支付拍卖品成交价、违约金及因违约产生的其他损失。
• 若买家能证明拍卖品为赝品且拍卖方存在过错（如故意隐瞒、虚假宣传等），则买家可能无需承担付款义务，并有权要求拍卖方承担相应的赔偿责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。