合同目的对方当事人不知晓，并不直接构成根本违约。根本违约的判定是一个综合考量的过程，需要结合具体合同条款、交易目的、违约行为的性质、后果及过错程度等多方面因素进行细致分析。以下是对这一问题的详细解答：

一、根本违约的判定标准

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，根本违约是指合同一方当事人的违约行为导致合同目的无法实现，非违约方有权主张解除合同并要求违约方承担违约责任。判定是否构成根本违约，通常需要考虑以下几个方面：

1. 违约行为的性质：违约行为是否违反了合同中的关键性履行条件或标准，直接影响合同的根本目的和另一方的核心利益。

2. 违约的后果：违约行为是否导致合同目的无法实现，或者给守约方造成了重大损失。

3. 过错程度：违约方是故意违约还是过失违约，故意违约通常更有可能被认定为根本违约。

4. 合同条款和交易目的：需要结合具体合同条款和交易目的来判断违约行为是否构成根本违约。

二、合同目的对方当事人不知晓的情况分析

1. 不知晓合同目的不等于不履行合同义务：

   • 对方当事人不知晓合同目的，并不意味着其不履行合同义务。如果对方当事人按照合同约定履行了义务，即使不知晓合同目的，也不构成违约。

2. 不知晓合同目的可能影响违约行为的认定：

   • 如果对方当事人因为不知晓合同目的而未能履行某些关键义务，导致合同目的无法实现，那么这种违约行为可能被认定为根本违约。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。

3. 不知晓合同目的不是免责事由：

   • 对方当事人不知晓合同目的，并不能作为其免责的事由。如果其违约行为导致合同目的无法实现，仍然需要承担违约责任。

三、常见构成根本违约的情形

1. 拒绝履行：合同履行期到来后，一方当事人无正当理由拒绝履行合同规定的全部义务。

2. 迟延履行：当事人一方在合同履行期限届满后才履行合同，且经催告后在合理期限内仍未履行，或迟延履行导致合同目的无法实现。

3. 不适当履行：债务人虽然履行了债务，但履行不符合合同约定，如质量、数量、履行地点、履行方式等方面不符合要求，且导致合同目的无法实现。

四、法律建议

1. 明确合同目的：在签订合同时，双方应明确合同目的，并在合同中详细约定相关条款，以避免因合同目的不明确而引发的纠纷。

2. 及时沟通：在合同履行过程中，双方应及时沟通，确保对方了解合同目的和履行要求，避免因信息不对称而导致的违约行为。

3. 寻求法律救济：如果发生违约行为，且导致合同目的无法实现，守约方应及时寻求法律救济，通过法律途径维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，约定甲将房屋出售给乙，乙支付购房款。如果甲不知晓乙购买房屋的目的是为了结婚使用，但这并不影响甲按照合同约定履行过户义务。如果甲未能按时过户，导致乙无法按时入住房屋结婚，那么甲的违约行为可能被认定为根本违约，因为乙的合同目的（结婚使用）无法实现。但如果甲按时过户了房屋，即使不知晓乙的合同目的，也不构成违约。

综上所述，合同目的对方当事人不知晓并不直接构成根本违约。在判定是否构成根本违约时，需要综合考虑多方面因素。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。