合同目的不能实现确实属于根本性违约的一种情形。以下是对这一问题的详细解释：
一、根本性违约的定义
在中国法律体系里，如果合同设定的主要目标无法顺利实现，那么这种情况将会被视为最为严重的违约行为——即所谓的“根本违约”。根本违约特指合同相对人的违法行径已经导致原定的合同目标无从实现，并且由此对另一方造成了实质性的经济损失。
二、合同目的无法实现与根本性违约的关系
合同目的是合同存在的基石：当任何一方违反了合同的重要规则，以至于最终使得合同目标变得遥不可及之时，作为受害者的一方有权利解除与对方之间的合同关系，同时向违约方提出索赔。
综合考虑多因素：对于是否构成根本违约的判定，需要综合考虑诸多层面的因素，比如具体的合同条款约定、违约行为的恶劣程度以及可能产生的严重后果，甚至还要围绕违约方的主观错误行径等多个角度来展开分析。不能仅仅依据合同目的无法实现便轻易全部认定为根本违约，而是应当结合每一个案件的实际情况和相关的法律法规来判定。
三、根本性违约的认定标准
违约行为的严重性与后果：违约行为必须在客观上对合同的履行造成了极其严重的后果，使合同的正常履行变得不可能或几乎不可能，且这种违约行为通常表现为对合同主要条款或关键要素的实质性违反。
违约方的主观过错程度：如果违约方存在故意或者重大过失，且这种过错直接导致了违约行为的发生以及合同目的无法实现的后果，那么该违约行为更容易被认定为根本违约。
违约行为的持续性与不可补救性：如果违约行为是持续性的，且在合理的时间内无法得到有效的补救，使得合同的履行长期受到阻碍，或者违约行为无法被及时、有效地补救，导致合同关系无法恢复到正常状态，那么这种违约行为也可能构成根本违约。
四、实际案例说明
例如，在买卖合同中，如果买方购买特定型号的机器设备用于生产特定产品，但卖方交付的设备与合同约定严重不符，且无法通过修理、更换等方式解决，导致买方无法利用该设备进行预定生产，此时卖方的违约行为即构成根本违约，因为买方的合同目的无法实现。
综上所述，合同目的不能实现是根本性违约的一种重要情形，但在具体判定时需要综合考虑多种因素。如果您在合同纠纷中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询。