在买卖合同纠纷中，能否主张被告承担律师费，需根据具体情况判断，结论如下：

1. 有约定时从约定
   若买卖合同中明确约定了律师费的承担方式（例如“违约方需承担守约方的律师费”），则发生纠纷后，守约方有权要求违约方承担其合理的律师费。这是基于合同自治原则，双方自愿达成的条款具有法律效力。

2. 特定法律情形下由败诉方承担
   在部分特殊案件中，法律或司法解释可能明确规定律师费由败诉方承担。例如：

   • 债权人行使撤销权案件：若债务人通过无偿转让财产等方式损害债权人利益，债权人起诉撤销该行为并胜诉的，可能要求债务人承担律师费。
     
   • 知识产权侵权案件：涉及专利、商标、著作权等侵权纠纷时，法院可能根据具体情况判决败诉方承担律师费。
     
   • 其他明确规定的情形：需结合具体法律条文和案件事实判断。
     但需注意：买卖合同纠纷通常不直接属于此类特殊案件，除非纠纷中涉及上述法律关系。

3. 无约定且无法律特别规定时，各自承担
   若合同未约定律师费承担方式，且纠纷不涉及法律特别规定的情形，则通常遵循“谁请律师谁付费”的原则。即各方自行承担因聘请律师产生的费用，因为这是当事人为维护自身权益的选择，而非必然因对方行为导致的损失。

4. 双方协商的可能性
   在复杂或特殊案件中，双方可协商确定律师费的承担方式。若能达成一致意见，可按协商结果执行。这为解决争议提供了灵活性，但需注意协商内容需合法合规。

法律背景与建议：

• 法律依据：我国《民事诉讼法》及相关司法解释主要规范诉讼费用的承担（如案件受理费、申请费等），但未直接涉及律师费的承担问题。律师费的承担通常依赖合同约定或法律特别规定。
  
• 实务建议：
  
  1. 签订合同时明确约定：为避免后续争议，建议在买卖合同中明确约定律师费的承担方式（如“因违约导致的诉讼，违约方需承担守约方的律师费”）。
     
  2. 保留证据：若主张对方承担律师费，需保留律师费发票、委托代理合同等证据，以证明费用的合理性和必要性。
     
  3. 咨询专业律师：具体案件中，律师费的承担可能涉及复杂法律分析，建议直接向我咨询，结合案件事实和证据材料综合判断。

总结：买卖合同纠纷中能否主张被告承担律师费，需以合同约定和法律规定为依据。无约定时，通常各自承担；有约定或符合法律特别规定时，可主张对方承担。为保障权益，建议提前在合同中明确约定，并在纠纷发生后及时咨询专业律师。