可以追加已认缴但未实缴出资的股东为被执行人，以下从法律依据、实务案例、操作要点三个角度为你详细阐述：

法律依据

• 《公司法》相关规定：新《公司法》第54条规定了加速出资规则，即公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。这意味着，在公司无法清偿债务时，未实缴出资的股东可能被要求提前履行出资义务。
• 《变更、追加当事人若干问题的规定》：该规定第17条明确，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。

实务案例

• 案例一：A公司与B公司存在买卖合同纠纷，法院判决A公司需向B公司支付货款100万元。进入执行程序后，法院经多方查询，发现A公司名下无任何可供执行的财产，遂出具终本裁定。此时，经调查发现A公司股东张某认缴出资50万元，但一直未实缴。这种情况下，B公司作为申请执行人，可以依据上述法律规定，申请追加张某为被执行人，要求其在未实缴出资的范围内承担责任。
• 案例二：黄某等21人与A公司发生教育培训合同纠纷，法院判决A公司退还剩余学费及资金占用利息。因A公司未履行生效法律文书确定的付款义务，黄某等21人向法院申请强制执行。经查，法院未发现被执行人A公司有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，法院依法裁定终结本次执行程序。随后，黄某等21人提起追加、变更被执行人异议之诉，认为A公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，符合股东出资加速到期的条件，要求追加杨某等3名股东为被执行人。法院经审理认为，A公司章程未明确出资时间，属于出资期限约定不明，且A公司未履行生效法律文书确定的付款义务，法院已对A公司穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，可以认定A公司具备破产原因，但其未申请破产，因此A公司股东的出资应加速到期。最终，法院支持了黄某等21人的诉请，追加杨某等3名股东为被执行人，要求其在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。

操作要点

• 提供终本裁定：申请执行人需要提供法院出具的终本裁定，以此证明公司已无财产可供执行。这是追加股东为被执行人的前提条件之一。
• 调查股东出资情况：申请执行人需要通过调查了解股东的认缴出资额、实缴出资额以及出资期限等信息。如果发现股东未实缴出资或抽逃出资，可以作为追加股东为被执行人的依据。
• 提起追加、变更被执行人异议之诉：在满足追加条件的情况下，申请执行人可以向法院提起追加、变更被执行人异议之诉，要求追加未实缴出资的股东为被执行人。法院将根据双方当事人的诉辩意见和提供的证据进行审理，并作出是否追加的裁定。

建议：在实际操作中，申请执行人应当注意收集相关证据，如终本裁定、股东出资情况证明等，并咨询专业律师以确保程序的合法性和有效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。