协议书上假签一般是无效的。下面我将从不同角度为您详细分析这个问题：
一、从合同效力角度分析
真实意思表示原则：
- 合同是双方真实意思表示的产物。如果一方使用假名签署协议，且该行为导致对方对签署人的身份产生误解，从而违背了其真实意愿，那么该协议可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。
合法性要求：
- 协议内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。使用假名签署协议，如果目的是为了规避法律限制或获取不正当利益，如骗取财物、逃避债务等，那么该协议很可能因违法而无效。
二、从法律责任角度分析
民事责任：
- 使用假名签署协议，如果给对方造成损失，签署人可能需要承担缔约过失责任，赔偿对方因信赖该协议而遭受的损失，如为签订协议所支出的费用等。
刑事责任：
- 在某些情况下，使用假名签署协议可能构成犯罪。例如，如果签署人以非法占有为目的，使用假名虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪，面临刑事处罚。
三、从实际操作角度分析
证据认定：
- 在处理因假签引发的纠纷时，法院会全面考量双方提供的证据，以确定协议的真实性、合法性和有效性。如果签署人无法提供充分证据证明其使用假名的合理性，或者对方能够提供充分证据证明签署人存在欺诈行为，那么该协议很可能被认定为无效。
风险防范：
- 为了避免因假签而引发的法律风险和经济损失，建议在签署任何协议前，务必核实签署人的真实身份，并确保协议内容真实、合法、有效。如果发现对方使用假名签署协议，应立即停止履行协议，并咨询专业律师以维护自身权益。
法律建议：
- 在签署协议时，务必要求对方提供真实有效的身份证明，并核实其身份信息的真实性。
- 如果发现对方使用假名签署协议，应立即与对方沟通，要求其提供真实身份信息或重新签署协议。
- 如果无法与对方达成一致，或者发现对方存在欺诈行为，应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。
总之，协议书上假签一般是无效的，且可能引发严重的法律后果。因此，在签署任何协议时，都应确保签署人的真实身份和协议内容的合法性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。