假协议通常不具有法律效力。以下从多个角度进行详细分析：
基于真实意思表示的原则：
- 协议的订立需基于当事人真实的意思表示，这是其产生法律效力的重要前提。若协议是通过欺诈、胁迫等手段订立，违背当事人真实意愿，那么该协议自始无效。例如，以虚假交易为目的签订的合同，因缺乏真实的交易意图，不符合合同成立及生效的条件，不具有法律效力。
违反法律法规的强制性规定：
- 若协议内容违反法律法规的强制性规定、损害国家利益、社会公共利益等，那么该协议也是无效的。例如，非法买卖土地所签订的协议，因违反法律禁止性规定而无效。
虚假合作协议的特殊情况：
- 虚假合作协议往往是一方或双方故意隐瞒真实情况或虚构事实，这种情况下协议的签订并非基于真实意愿，违反了法律规定的诚实信用原则。因此，虚假合作协议通常不具有法律效力。如果虚假合作协议的内容还违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该协议不仅无效，还可能面临法律制裁。
法律后果：
- 一份有效的协议应具备合法的目的、真实的意思表示以及符合法律规定的形式等要素。假协议显然不满足这些条件，因此不能产生预期的法律效果，无法得到法律的认可与保护。若发现协议是伪造的或虚假的，受损害方有权通过法律途径维护自身权益，如向法院请求判定协议无效，并让伪造者或欺诈方承担相应法律责任。
综上所述，假协议在大多数情况下是不具有法律效力的。在签订协议时，双方应确保协议内容真实、合法，并基于双方的真实意思表示达成。如有任何法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。