关于协议中签名虚假导致协议不成立还是无效的问题，这主要取决于虚假签名的具体情况以及该行为对协议整体效力的影响，一般来说，可能涉及两种情况：
协议不成立的情况：
- 核心要点：如果虚假签名导致协议缺乏双方真实的意思表示，即一方或双方并未真正同意协议的内容，那么该协议可能被视为不成立。
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件之一包括行为人具有相应的民事行为能力且意思表示真实。若签名虚假，且该虚假签名是协议成立的关键要素（如一方当事人未签字或签字非本人所为），则可能因缺乏真实意思表示而导致协议不成立。
- 例子：假设甲与乙签订了一份买卖合同，但乙的签名是伪造的，且乙对此完全不知情也未授权任何人代签。在此情况下，由于乙未表达真实的意思表示，该买卖合同可能被视为不成立。
协议无效的情况：
- 核心要点：如果虚假签名并不影响协议其他部分的真实性，或者虽然签名虚假但双方已经实际履行了协议的主要义务，那么该协议可能被视为无效（但需注意，这里的“无效”可能更准确地表述为“可撤销”或“部分无效”，具体取决于虚假签名的性质和后果）。然而，在严格意义上，若虚假签名构成欺诈等违法行为，且该行为影响了协议的整体效力，那么整个协议可能被认定为无效。
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此外，如果虚假签名行为违反了法律、行政法规的强制性规定或者违背了公序良俗，那么该协议也可能被认定为无效。
- 例子：假设甲伪造了乙的签名与丙签订了一份借款合同，并骗取了丙的借款。在此情况下，由于甲的欺诈行为，该借款合同可能被丙请求撤销或认定为无效（具体取决于丙的选择和法院的判决）。但需要注意的是，如果丙在签订合同时并不知道签名是伪造的，且已经实际支付了借款，那么该合同可能因甲的欺诈行为而部分无效（如甲需返还借款），但并不意味着整个合同自始无效（如果丙选择继续履行合同或要求甲承担违约责任等）。不过，在极端情况下，如果虚假签名行为严重违反了法律或公序良俗，法院也可能直接判定整个合同无效。
进一步思考与建议：
- 在处理涉及虚假签名的协议纠纷时，首先需要确定虚假签名的性质和后果。这通常需要通过专业的法律鉴定或调查来确认。
- 如果发现协议中存在虚假签名，建议及时与对方沟通并寻求法律解决方案。这可能包括协商撤销或修改协议、提起诉讼要求确认协议无效或撤销等。
- 在签订任何协议时，都应确保双方的意思表示真实且一致，并尽可能采取措施防止虚假签名的发生（如使用电子签名、要求当面签字等）。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。