针对您提出的“以物抵债不能全部清偿债务时执行费怎么裁定”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

一、法律依据与基本原则

首先，我们需要明确的是，以物抵债的执行裁定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等。这些法律和司法解释为以物抵债提供了明确的法律依据和操作规范。

在以物抵债不能全部清偿债务的情况下，执行费的裁定应遵循公平、公正、合法的原则，确保各方当事人的合法权益得到保障。

二、执行费裁定的具体情况

1. 执行费的一般规定：

   • 执行费通常由被执行人承担，这是基于执行程序的目的和性质所决定的。
   • 如果以物抵债的财产价值不足以清偿全部债务，包括执行费在内的剩余债务，被执行人仍需承担清偿责任。

2. 以物抵债不能全部清偿时的处理：

   • 当以物抵债的财产价值不足以清偿全部债务时，法院会首先根据抵债财产的价值来清偿部分债务，包括可能的执行费（如果抵债财产价值足够覆盖执行费）。
   • 如果抵债财产价值不足以覆盖执行费，那么执行费将作为剩余债务的一部分，由被执行人继续承担。此时，法院可能会根据被执行人的其他财产状况或收入情况，制定进一步的执行计划。

3. 执行费裁定的具体操作：

   • 法院在作出以物抵债裁定时，会明确抵债财产的种类、数量、作价及交付方式等，同时也会考虑执行费的承担问题。
   • 如果抵债财产价值不足以清偿全部债务和执行费，法院会在裁定中明确剩余债务的金额和清偿方式，包括执行费的承担。
   • 当事人对执行费裁定有异议的，可以在法定期限内向法院提出书面异议。法院将依法进行审查并作出处理。

三、实践中的注意事项

1. 优先受偿权问题：

   • 如果拟抵债财产上存在优先受偿权（如抵押权），应优先保障优先受偿权人的权益。在扣除优先受偿金额和可能的执行费后，剩余部分才能用于抵偿普通债权。

2. 税费承担：

   • 以物抵债过程中产生的税费，包括可能的执行费相关的税费，应按照相关法律法规的规定由双方协商承担或由法院在裁定中明确。

3. 与被执行人的沟通：

   • 在执行过程中，法院会积极与被执行人沟通，了解其财产状况和清偿能力，以便制定合理的执行计划。

四、举例说明

假设在一个民间借贷纠纷案件中，被执行人无力偿还全部债务，但其名下有一套房产。经申请执行人与被执行人协商，并经过法院评估和审批，最终裁定将该房产作价交付申请执行人抵偿部分债务。然而，该房产的价值不足以清偿全部债务和执行费。此时，法院会在裁定中明确剩余债务的金额（包括执行费）和清偿方式，如要求被执行人在一定期限内支付剩余款项或提供其他财产进行清偿。

综上所述，当以物抵债不能全部清偿债务时，执行费的裁定应遵循公平、公正、合法的原则，并根据被执行人的财产状况和清偿能力来制定合理的执行计划。