结论：在此情况下，其他子女主张父母生前帮子女偿还债务的钱是借款，确实需要举证。若无法提供充分证据，则其主张可能无法得到法律支持。
分析：
举证责任的一般原则：
- 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即提出主张的一方需要承担举证责任，证明其主张的事实存在。
- 在本案例中，其他子女主张父母生前帮子女偿还债务的钱是借款，那么他们就需要承担举证责任，证明这笔钱确实是借款，而非赠与或其他性质的款项。
借款与赠与的区分：
- 借款通常涉及还款的义务和期限，而赠与则是无偿的，不涉及还款问题。
- 若父母生前未明确表示这笔钱是借款，且没有留下相关的书面证据（如借条、借款协议等），那么其他子女主张这笔钱是借款将面临举证困难。
证据的形式与效力：
- 有效的证据可以包括书面协议、录音、录像、证人证言等。
- 在本案例中，若其他子女无法提供充分的书面证据或其他形式的证据来证明这笔钱是借款，那么其主张可能无法得到法律的支持。
法律后果：
- 若其他子女无法举证证明这笔钱是借款，那么他们可能需要承担举证不能的法律后果，即其主张可能被法院驳回。
- 相反，若被偿还债务的子女能够提供证据证明这笔钱是赠与或其他性质的款项，那么他们可能无需承担还款责任。
建议：
- 对于其他子女而言，若他们确实认为这笔钱是借款，应尽快收集相关证据，如寻找可能的证人、查找相关的书面记录等。
- 对于被偿还债务的子女而言，若他们认为这笔钱是赠与或其他性质的款项，也应保留相关证据以备不时之需。
- 在处理此类家庭纠纷时，建议各方保持冷静和理性，通过协商或调解等方式解决争议，以避免不必要的法律纠纷和家庭矛盾。
进一步思考：
- 在处理涉及家庭成员之间的债务纠纷时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭关系和情感因素。
- 若争议无法通过协商或调解解决，建议寻求专业的法律帮助，以确保各方权益得到妥善保护。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。