结论是：在老人生前给的钱被声称无效的情况下，通常需要声称无效的一方来举证。以下从几个角度详细分析：
一、举证责任的一般原则
在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方声称某项事实（如老人生前给的钱无效）存在，那么该方就需要提供证据来证明这一事实。因此，在老人生前给的钱被声称无效的情况下，声称无效的一方需要承担举证责任，提供充分的证据来支持其主张。
二、具体情境下的举证责任
赠与合同的效力：
- 如果老人与接收方之间存在赠与合同，且合同内容明确、合法，那么赠与合同通常是有效的。在这种情况下，如果有人声称赠与无效，就需要提供证据来证明赠与合同存在无效的情形，如欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等。
- 如果老人只是口头表示给予钱财，而没有形成书面的赠与合同，那么情况可能会复杂一些。但即便如此，声称无效的一方仍然需要提供证据来证明老人的给予行为存在无效的情形。
老人的行为能力：
- 如果声称无效的一方主张老人在给予钱财时缺乏行为能力（如患有严重疾病、精神状况异常等），那么该方需要提供证据来证明这一点。这可能包括医疗记录、证人证言等。
- 如果老人确实缺乏行为能力，那么其给予钱财的行为可能会被视为无效，但这也需要法院根据具体情况进行判断。
接收方的行为：
- 如果声称无效的一方主张接收方存在欺诈、胁迫等行为，导致老人错误地给予了钱财，那么该方需要提供证据来证明接收方的这些行为。这可能包括聊天记录、录音录像、证人证言等。
三、法律建议
保留证据：
- 对于老人和接收方来说，保留与给予钱财相关的证据是非常重要的。这包括赠与合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以在未来可能发生的纠纷中起到关键作用。
咨询专业律师：
- 如果面临类似的纠纷，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助当事人制定合适的诉讼策略，并协助收集、整理证据。
尊重老人意愿：
- 在处理此类纠纷时，应尊重老人的意愿和权益。如果老人仍然健在且具有行为能力，应尽可能与其沟通，了解其真实意愿，并尽量按照其意愿处理相关事宜。
在处理老人生前给的钱被声称无效的情况时，应明确举证责任的一般原则，并根据具体情况分析举证责任的具体分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。