邻居因为土地使用权逼对方签协议，这一行为是否犯法，需根据具体情况进行判断，但通常涉及违法情形。以下从不同角度进行分析：
一、从行为性质角度
如果逼迫行为构成胁迫：
- 根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。若邻居通过威胁、恐吓等手段，迫使对方在违背真实意愿的情况下签订协议，该行为构成胁迫。
- 胁迫签订的协议可撤销：受胁迫方有权自胁迫行为终止之日起一年内，或者自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院请求撤销该协议。协议被撤销后，自始没有法律约束力。
如果逼迫行为不构成胁迫，但违反公序良俗：
- 即使邻居的行为未达到胁迫的程度，但如果其逼迫方式极端、不合理，严重违背社会公德和公共秩序，该行为也可能因违反公序良俗而无效。
- 违反公序良俗的协议无效：根据法律规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，如果协议内容或签订过程违反公序良俗，该协议自始无效。
二、从土地使用权角度
如果土地使用权存在争议：
- 邻居之间因土地使用权产生争议时，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。逼迫对方签订协议并非合法解决争议的方式。
- 非法逼迫可能构成侵权：如果邻居通过逼迫方式侵犯了对方的土地使用权或其他合法权益，受侵害方有权要求停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状或赔偿损失等。
如果土地使用权无争议，但协议内容违法：
- 即使双方对土地使用权无争议，但如果协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，该协议同样无效。
- 违法协议无效：根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，如果协议内容违法，双方均不得依据该协议主张权利。
三、法律建议
- 保留证据：如果遭遇邻居逼迫签订协议的情况，应尽可能保留相关证据，如录音、录像、证人证言等，以便在后续维权过程中证明自己的主张。
- 及时维权：一旦发现协议存在胁迫、违反公序良俗或违法等情形，应及时向人民法院提起诉讼，请求撤销或确认协议无效，并主张相应的民事权利。
- 寻求专业帮助：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律建议和帮助。
总结来说，邻居因为土地使用权逼对方签协议，如果构成胁迫、违反公序良俗或协议内容违法，则该行为通常违法。受侵害方有权依据法律规定维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。