房屋归还后，原产权人是否还享有优先权，需分情况讨论，结论并不绝对。以下从不同法律场景和角度为您详细分析：

1. 房屋买卖中的优先购买权

• 若房屋原为租赁关系：根据《民法典》第七百二十六条，出租人出卖租赁房屋的，承租人享有以同等条件优先购买的权利。但若房屋已归还（即租赁关系终止），承租人的优先购买权随之消灭。此时，原产权人（出租人）出售房屋时，无需再考虑承租人的优先权。
• 若房屋原为共有关系：共有人转让其份额时，其他共有人在同等条件下享有优先购买权（《民法典》第三百零五条）。但若房屋已整体归还（如共有人之一买断其他共有人份额），则原共有人的优先购买权不再适用。

2. 拆迁补偿中的优先安置权

• 若房屋因拆迁被归还（如原产权人交回房屋以获取补偿），原产权人通常享有优先选择安置房或补偿方式的权利。但此权利基于拆迁协议，而非房屋本身的所有权。若拆迁已完成且补偿到位，原产权人不再享有额外的“优先权”。

3. 执行程序中的优先受偿权

• 若房屋因债务纠纷被法院执行归还（如拍卖后清偿债务），原产权人作为被执行人，其债权人在执行程序中可能享有优先受偿权（如抵押权人）。但原产权人本人对房屋不再享有优先权，除非其同时是其他合法权利人（如共有人）。

4. 合同约定或地方政策中的特殊优先权

• 部分地区或特定合同中可能约定“归还后一定期限内原产权人享有回购优先权”。例如，经济适用房或共有产权房政策中，政府或合作方可能在房屋归还后赋予原产权人优先回购的权利。此类权利需以书面合同或政策文件为依据，若无明确约定，则不成立。

法律建议

1. 核查基础法律关系：优先权是否存在，首先需明确房屋归还的性质（如租赁终止、共有分割、拆迁补偿等），并核查相关合同或法律条文。
2. 保留书面证据：若涉及优先权主张，务必保留租赁合同、共有协议、拆迁协议等书面文件，作为权利依据。
3. 及时行使权利：优先权通常有行使期限（如承租人需在接到通知后15日内表示购买），逾期可能丧失。

总结：房屋归还后，原产权人是否享有优先权，取决于归还的法律性质及是否存在特定约定。若无合同或法律明确规定，优先权一般不成立。如有具体案例或合同条款，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。