事故认定书中“驾车离开”并不直接等同于逃逸，是否构成逃逸需结合具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、逃逸的法律定义

交通肇事逃逸，指的是在交通事故发生后，当事人出于逃避法律追究的目的而逃离现场的行为。这一行为的核心在于“逃避法律追究”的主观故意。

二、不同情形下的判定

1. 不知情驾车离开：

   • 若驾驶人在驾车时确实不知道事故已经发生，然后驾车离开现场，这种情况一般不构成逃逸。例如，车辆轻微刮蹭但声音极小，驾驶人未察觉便继续行驶。

2. 明知事故发生而驾车离开：

   • 若驾驶人明知事故发生，出于逃避责任等主观故意而驾车离开，那就构成了逃逸。比如发生碰撞后，害怕承担赔偿责任而直接驾车逃离。

三、认定逃逸的关键因素

认定逃逸的关键在于当事人的主观心态，即是否有逃避法律追究的目的。这通常需要结合事故现场的证据、当事人的陈述、证人证言等多方面因素进行综合判断。

四、事故认定书中的记载

• 如果交警部门经过调查，认为驾驶人存在逃逸行为，那么在事故认定书中会明确记载这一事实，并据此对责任进行划分。
• 如果驾驶人确实不知情而驾车离开，且没有逃避法律追究的主观故意，那么事故认定书中通常不会将其行为认定为逃逸。

五、对逃逸认定的异议处理

如果当事人对事故认定书中逃逸的判定有异议，可以在规定时间内申请复核。申请时，要提供相关证据来证明自己驾车离开并非逃逸行为，如能证明自己确实不知事故发生等合理理由。上级交管部门会根据这些证据重新审查认定。

六、法律后果

• 如果被认定为逃逸，逃逸方通常负事故全部责任。但存在证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻逃逸方责任。
• 在民事赔偿上，逃逸方要对受害人的人身伤害和财产损失承担赔偿责任。
• 在刑事责任方面，如果事故造成一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，且逃逸的，构成交通肇事罪，将面临严厉的刑事处罚。

建议：在处理交通事故时，驾驶人应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事故经过。如果遇到可能被认定为逃逸的情况，应及时收集并保留相关证据，以便在需要时进行申辩。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。