法院签的“互不打扰协议”是否有效，需结合协议具体内容、双方真实意愿及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、协议有效的情形

1. 内容合法且不违背公序良俗
   若协议明确约定双方在合理范围内互不干扰（如不恶意骚扰对方正常生活、工作等），且内容不违反法律法规强制性规定（如限制人身自由、侵害他人权益等），同时为双方真实意思表示，则该协议具有合同效力。例如，双方约定“未经对方同意，不得擅自进入对方住所或工作场所”，此类条款通常有效。

2. 可作为证据证明权利义务关系
   即使协议表述相对模糊，若产生纠纷，该协议仍可作为证明双方约定内容及权利义务关系的证据。法院会综合全案证据（如聊天记录、证人证言等）审查判断其证明力。

二、协议无效的情形

1. 内容违法或违背公序良俗
   若协议涉及限制人身自由（如约定一方不得离开特定区域）、侵害他人合法权益（如要求对方放弃抚养权、财产权等）或违背公序良俗（如约定“不得与他人交往”等），则相关条款无效。例如，双方约定“一方不得再婚，否则需支付违约金”，此类条款因违反婚姻自由原则而无效。

2. 非双方真实意思表示
   若协议是在胁迫、欺诈或重大误解等情形下签订，且未在法定期间内撤销，则该协议可能被认定为无效或可撤销。例如，一方以泄露隐私为要挟，迫使对方签订“互不打扰协议”，此类协议可申请撤销。

三、实务建议

1. 审查协议具体条款
   判断协议是否有效，需详细审查条款内容，而非仅依据“互不打扰”的笼统表述。建议明确约定干扰行为的具体情形（如频繁电话、短信骚扰）、违约责任（如赔偿金额）及争议解决方式（如仲裁或诉讼）。

2. 保留相关证据
   若对方违反协议约定，需及时保留证据（如录音、录像、聊天记录等），以便在诉讼中证明对方违约事实。

3. 咨询专业律师
   若协议内容复杂或涉及重大权益，建议提前咨询律师，确保协议合法有效，避免后续纠纷。

总结：法院签的“互不打扰协议”是否有效，需结合协议内容、双方意愿及法律规定综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业法律建议。