这样的合同条款在特定情况下是有效的。具体来说：

1. 合同条款的合法性：

   • “互不打扰，如有一方违规付对方10万元”这样的约定，实质上是合同双方对特定行为（即“互不打扰”）的约束，并为此设定了违约金（10万元）。在合同法的基本原则下，只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，这样的约定就是合法的，对双方具有法律约束力。

2. 条款的有效性条件：

   • 明确性：合同中的“互不打扰”需具体明确，避免歧义。例如，应明确哪些行为构成“打扰”，以便在发生争议时能够准确判断。
   • 可执行性：违约金的数额（10万元）应合理且可执行，既要能够起到震慑作用，又要避免过高导致显失公平。
   • 双方合意：该条款必须是双方自愿协商达成的，任何一方不得被迫接受。

3. 违约后的法律后果：

   • 如果一方违反了“互不打扰”的约定，另一方有权要求违约方支付10万元的违约金。这一要求可以基于合同条款直接向法院提起诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁机构确认违约事实并判令违约方支付违约金。

4. 注意事项：

   • 在签订此类合同时，建议双方充分沟通并明确各自的权利义务，确保合同条款的合法性和有效性。
   • 如果合同涉及复杂的法律关系或高额的违约金，建议咨询专业律师进行审查和指导，以避免潜在的法律风险。

综上所述，这样的合同条款在符合合同法基本原则和有效性条件的前提下是有效的。但请注意，具体情况还需根据合同的具体内容和双方的实际履行情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。