是否构成敲诈勒索，不能仅凭签了协议这一事实来判断，而需结合协议签订的背景、过程、双方行为及目的等多方面因素进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：
敲诈勒索的定义：
- 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟等手段，非法占有被害人公私财物的行为。
协议签订的情况分析：
- 平等、自愿、合法签订：如果协议是在双方平等、自愿、合法的基础上达成的，且整个过程中不存在一方以威胁等手段迫使另一方签订协议以获取利益的现象，那么这种协议的签订就不构成敲诈勒索。例如，双方因正常的商业纠纷或民事争议而达成和解协议，且协议内容合法、合理，这种情况下签订的协议是有效的，不构成敲诈勒索。
- 存在威胁、要挟等手段：如果在签订协议的过程中，一方通过威胁、要挟等方式，让对方因为恐惧心理而不得不签订协议，并且其目的是非法占有对方财物，那么这种行为就有可能涉嫌敲诈勒索。例如，有人以曝光他人隐私、散布谣言或采取其他暴力、威胁手段为要挟，迫使对方签订不合理的赔偿协议或转让财产协议，这种情况下签订的协议可能是无效的，且行为人可能构成敲诈勒索罪。
您所述情况的具体分析：
- 在您所述的情况下，如果对方确实存在敲诈勒索的行为（如以威胁、要挟等手段迫使您支付钱财），而您为了化解危机或避免更大的损失，叫朋友代给钱后签订了协议，那么这种协议的签订并不能改变对方敲诈勒索的事实。关键在于协议签订的过程中是否存在威胁、要挟等非法手段，以及对方是否具有非法占有的目的。
- 如果协议签订过程中不存在威胁、要挟等非法手段，且您是出于自愿支付钱财并签订协议（尽管可能是为了化解危机），那么这种情况下可能不构成敲诈勒索。但如果您能证明对方存在敲诈勒索的行为，且您支付钱财是出于恐惧或无奈，那么您仍然有权向相关部门报案并寻求法律帮助。
法律建议：
- 如果您认为对方存在敲诈勒索的行为，建议您及时收集相关证据（如聊天记录、录音、视频等），并向公安机关报案。
- 同时，您可以咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，是否构成敲诈勒索需结合协议签订的背景、过程、双方行为及目的等多方面因素进行综合考量。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。