自愿转的钱起诉不当得利，法院是否会立案需视具体情况而定，并非一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、基于合法原因的自愿转账

如果转账是基于赠与、借款还款、正常交易等合法原因，那么一般不能仅因自愿转账就提起不当得利之诉并期望法院立案。例如，朋友之间的借款偿还转账，或者基于购买商品、服务的交易转账等，这些转账行为都有明确的法律基础和目的，不符合不当得利的构成要件。在此情况下，即使转账方事后反悔，法院通常也不会立案受理不当得利之诉。

二、存在欺诈、胁迫等情形的转账

若转账是在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况下作出，那么受欺诈、胁迫方可以向法院起诉要求撤销转账行为，并可能以不当得利为由要求对方返还。比如，一方以虚假事实欺骗对方转账，这种情况下，法院可能会考虑立案受理。因为在此类情形中，转账并非出于转账方的真实意愿，而是受到了欺诈或胁迫，符合不当得利中“缺乏法律上的依据”这一要件。

三、附条件转账未达成条件

要是转账时约定了特定条件，而条件未成就，转账方可以通过法律途径要求对方返还。例如，约定以完成某项任务为转账条件，任务未完成，转账方有权主张对方返还转账款项，并可能以不当得利为由提起诉讼。这种情况下，法院也可能会立案受理，因为转账的附条件未达成，对方取得款项缺乏合法依据。

四、错误转账

因操作失误等原因导致的错误转账，转账方可以要求对方返还不当得利，这种情况也可能引发立案处理。错误转账显然不符合转账方的真实意愿，对方取得款项没有合法根据，符合不当得利的构成要件。因此，在此情况下，法院通常会立案受理。

五、不当得利的构成要件

不当得利的构成主要包括以下四个方面：一方必须从另一方那里获得了财产利益；另一方必须遭受了损失；获取的利益与所承受的损失之间必须存在着直接的因果关系；获取的利益必须缺乏法律上的依据。在自愿转账的情况下，如果转账方不能提供有力证据证明转账行为违反了法律规定或者违背了其真实意愿，那么仅凭自愿转账这一事实，法院未必会立案受理不当得利之诉。

法律建议：

• 在进行转账时，务必明确转账的目的和性质，并保留好相关证据，如聊天记录、合同文本等，以备不时之需。
• 如果转账后发现对方取得款项缺乏合法依据，或者转账行为违背了自己的真实意愿，应及时收集证据并向法院提起诉讼。
• 在诉讼过程中，要充分举证证明不当得利的存在，以及自己因此遭受的损失。

如果您有具体的转账情况或法律疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的实际情况为您提供更详细的法律建议。