“偷一罚十”的告示在法律上是无效的。以下从不同角度为您详细分析：

民事法律角度

1. 平等主体无处罚权：

   • 商家与消费者在民事活动中是平等的主体，商家并不具备对消费者进行处罚的权力。商家自行设定的“偷一罚十”规则，超出了其民事权利范围，因此不具有法律效力。

2. 格式条款无效：

   • “偷一罚十”的告示通常属于商家预先拟定的格式条款，未在订立合同时与消费者进行协商。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款如果加重了消费者的责任，那么该条款是无效的。在此情况下，“偷一罚十”明显加重了消费者的责任，不符合法律上按照实际损失赔偿的原则。

行政法律角度

1. 行政处罚权专属：
   • 行政处罚权是公权力，只能由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。
   • 商家并非行政机关，因此不具备行政处罚的主体资格，无权对消费者进行罚款等处罚。商家自行依据“偷一罚十”要求赔偿，属于越权行为，没有法律效力。

实际应对策略

• 消费者有权拒绝支付：若商店以“偷一罚十”为由对消费者进行罚款，消费者有权拒绝支付。
• 寻求消费维权帮助：消费者可以向消费者协会投诉，寻求消费维权帮助。
• 向市场监督管理部门举报：消费者可以向市场监督管理部门举报，由行政部门对商家的违法行为进行调查和处理。
• 提起诉讼：消费者还可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

商家建议

• 遵守法律法规：商家应遵守法律法规，不得擅自设立处罚规则。
• 报警处理：若商家发现有人偷窃，应立即报警，由警方依法处理，而非自行采取罚款等非法手段。

总结：“偷一罚十”的告示不仅无法律效力，而且可能构成对消费者的威胁。商家应依法行事，消费者也应提高法律意识，遇到类似情况时能够依法维护自己的权益。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。