结论：实际欠款15万而起诉120万，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能涉及虚假诉讼或其他法律问题，具体需结合行为人的主观意图和客观行为来判断。
一、从诈骗罪的角度分析
诈骗罪的构成要件：
- 主观上：行为人需具有非法占有的目的。
- 客观上：行为人需实施欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财产，最终行为人取得财产。
本案分析：
- 若起诉120万的行为，仅是为了通过法律途径追讨实际欠款15万，而额外主张的部分并无非法占有目的，且未实施欺骗行为使法院或对方产生错误认识，则不构成诈骗罪。
- 若起诉时明知实际欠款仅为15万，却故意虚构事实、隐瞒真相，主张120万，意图通过法院判决非法占有超出实际欠款的部分，且该行为使法院或对方产生了错误认识，则可能构成诈骗罪。但这种情况较为极端，且需有充分证据证明行为人的非法占有目的和欺骗行为。
二、从虚假诉讼的角度分析
虚假诉讼的定义：
- 虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。
本案分析：
- 若起诉120万的行为，被认定为是为了获取非法利益（如超出实际欠款的金额），且通过虚构事实、隐瞒真相的方式提起诉讼，则可能构成虚假诉讼。
- 虚假诉讼不仅损害了对方当事人的合法权益，也浪费了司法资源，破坏了司法秩序，因此可能受到法律的制裁，包括罚款、拘留，甚至刑事责任。
三、法律建议
对于起诉方：
- 应确保起诉金额与实际欠款金额相符，避免虚构事实或隐瞒真相。
- 若对欠款金额有争议，应通过合法途径进行证据收集和主张，而非通过夸大起诉金额来解决问题。
对于被起诉方：
- 若认为起诉金额与实际不符，应积极应诉，提供相关证据证明实际欠款金额。
- 若发现对方存在虚假诉讼行为，应及时向法院提出异议，并可考虑向公安机关报案。
总结：实际欠款15万而起诉120万，并不直接构成诈骗罪，但可能涉及虚假诉讼或其他法律问题。具体是否构成犯罪，需结合行为人的主观意图和客观行为来判断。若您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析法律风险和提供法律建议。