纪委对不予行政处罚决定的监督处理，需结合具体情形分情况讨论：

1. 若不予行政处罚决定合法合规
   纪委通常不会直接干预行政机关的法定职权行使。根据《行政处罚法》第三十八条，行政机关对违法行为轻微、及时改正且无危害后果等情形，可依法不予处罚。此时，纪委的监督重点在于：

   • 核查行政机关是否依法履行调查程序（如证据收集、权利告知等）；
     
   • 确认行政机关是否滥用自由裁量权（如对同类案件处理标准不一）；
     
   • 监督是否存在利益输送、徇私枉法等违纪行为。
     若程序合法、实体适当，纪委一般不予否定，但可能通过工作建议督促行政机关完善执法规范。

2. 若不予行政处罚决定存在程序违法或实体错误
   纪委可依《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》启动监督程序：

   • 程序违法：如未依法告知当事人权利、未听取陈述申辩等，纪委可要求行政机关纠正程序瑕疵，并对相关责任人进行诫勉谈话、通报批评等组织处理；
     
   • 实体错误：如对应当处罚的违法行为未予处罚，可能涉嫌“不作为”或“玩忽职守”，纪委可依《中国共产党问责条例》对责任人进行党纪处分（如警告、记过等），情节严重的移送司法机关追究刑事责任。

3. 若不予行政处罚决定涉及党员干部违纪违法
   纪委将重点审查是否存在“以罚代刑”“罚而不责”等掩盖违纪违法问题的情形：

   • 若党员干部通过不予处罚逃避党纪处分（如收受财物后不处罚），纪委可依《中国共产党纪律处分条例》以“受贿”或“滥用职权”论处；
     
   • 若行政机关与党员干部勾结，通过不予处罚谋取私利，纪委将同步追究行政机关责任人和党员干部的违纪责任，涉嫌犯罪的移送监察机关立案调查。

实务建议：

• 对行政机关而言，作出不予处罚决定时需严格遵循法定程序，留存完整证据链，避免因程序瑕疵引发纪委监督；
  
• 对当事人而言，若认为不予处罚决定违法，可通过行政复议或诉讼途径维权，纪委一般不直接受理对行政决定的申诉，但可向纪委举报执法人员违纪线索；
  
• 对纪委而言，监督重点在于行政机关是否依法履职、是否存在利益输送，而非替代行政机关作出处罚决定。
  

如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。