作为共同被告被起诉后，再单独起诉其中一个被告，一般不属于重复诉讼，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼标的与诉讼请求的独立性

• 诉讼标的不同：如果两次起诉的诉讼标的（即法律关系）不同，例如第一次起诉是基于合同纠纷，而第二次起诉是基于侵权纠纷，那么这两次起诉通常不会被视为重复诉讼。因为诉讼标的的不同，意味着两次起诉所依据的法律事实和法律关系是独立的。
• 诉讼请求不同：即使诉讼标的相同，但如果两次起诉的诉讼请求不同，例如第一次起诉是要求赔偿损失，而第二次起诉是要求解除合同，那么这两次起诉也可能不被视为重复诉讼。因为诉讼请求的不同，反映了原告对法律权益的不同主张。

2. 被告的独立性

• 共同被告与单独被告：在共同诉讼中，多个被告可能因同一法律事实或法律关系被起诉。然而，这并不意味着原告不能单独对其中一个被告提起诉讼。如果原告认为某个被告的行为或责任是独立的，且该行为或责任与共同被告中的其他成员无关，那么原告有权单独对该被告提起诉讼。
• 被告的责任范围：在单独起诉时，原告需要明确被告的责任范围。如果被告的责任是独立的，且不受其他共同被告的影响，那么单独起诉是合理的。但如果被告的责任与其他共同被告紧密相关，且无法单独确定，那么单独起诉可能会面临一定的法律障碍。

3. 法律程序与司法实践

• 法律程序的规定：根据民事诉讼法的相关规定，重复起诉通常指的是同一原告对同一被告就同一法律事实和法律关系再次提起诉讼。如果两次起诉在诉讼标的、诉讼请求或被告方面存在显著差异，那么通常不会被视为重复起诉。
• 司法实践的考量：在司法实践中，法院会综合考虑两次起诉的诉讼标的、诉讼请求、被告以及法律事实和法律关系等因素，来判断是否构成重复起诉。如果法院认为两次起诉具有独立性，且符合起诉条件，那么通常会受理并分别进行审理。

4. 可能的法律后果

• 如果构成重复诉讼：如果法院认定两次起诉构成重复诉讼，那么可能会驳回原告的起诉或裁定不予受理。这将对原告的权益产生不利影响，因为原告将无法通过法律途径维护自己的权益。
• 如果不构成重复诉讼：如果法院认定两次起诉不构成重复诉讼，那么将会分别进行审理。这将为原告提供更多的法律救济途径，有助于原告更好地维护自己的权益。

建议与注意事项

• 明确诉讼目的和策略：在决定是否单独起诉其中一个被告时，原告需要明确自己的诉讼目的和策略。如果认为单独起诉更有利于维护自己的权益，那么可以选择单独起诉。
• 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议原告在起诉前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助原告更好地维护自己的权益。
• 准备充分的证据：无论选择共同起诉还是单独起诉，原告都需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。证据的充分性和合法性将直接影响诉讼的结果。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。