证人拒不出庭作证的书面证言，一般不能单独作为定案根据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言属于法定证据种类之一，其真实性需要通过当庭接受询问和质证来保障。若证人无正当理由拒不出庭，法院可强制传唤或采取训诫、拘留等强制措施（刑诉法第一百九十三条）。在民事诉讼中，未经质证的书面证言不得单独作为认定案件事实的依据（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条）。在刑事诉讼里，若证人无正当理由不出庭，其证言同样不得作为定案根据。

二、特殊情况下的书面证言

虽然一般情况下证人应当出庭作证，但在特定情况下，书面证言可以作为补充证据使用。这些特殊情况包括：

1. 健康原因：证人因重病、高龄等无法出庭；
2. 不可抗力：如自然灾害、突发事故等客观障碍导致证人无法出庭；
3. 境外因素：证人在国外且短期内无法回国；
4. 其他正当理由：如涉及国家秘密、个人隐私等需保密情形。

在符合上述条件时，当事人需提前向法院申请并获批准，书面证言须经证人核对确认并签名盖章。然而，即便在这些特殊情况下，书面证言的证明力也通常低于当庭证言，且不得单独作为定案依据。

三、书面证言的法律效力与风险

1. 效力限制：未经质证的书面证言不得单独作为定案依据，这是为了保障证据的真实性和可靠性。
2. 证明力弱化：相较于当庭证言，书面证言的证明力通常较低，因为无法直接观察证人的表情、语气等非言语信息，这些信息对于判断证言的真实性至关重要。
3. 虚假陈述责任：若证人故意作伪证，可能面临罚款、拘留甚至刑事责任（刑法第三百零五条）。这一规定旨在遏制证人作伪证的行为，维护司法公正。

四、实际操作建议

1. 尽量促使证人出庭：在诉讼过程中，应尽量促使证人出庭作证，以便各方对其证言进行质证。这有助于法院更准确地认定案件事实，作出公正的裁决。
2. 申请法院强制证人到庭：若证人无正当理由拒绝出庭，可向法院申请强制其到庭。法院在认为必要时，有权采取强制措施确保证人出庭。
3. 审查书面证言的真实性：若证人确实无法出庭，需审查其书面证言的真实性、关联性和合法性。在质证时，应着重指出书面证言中可能存在的疑点或矛盾之处，以削弱其证明力。

总结来看，证人拒不出庭作证的书面证言一般不能单独作为定案根据。在诉讼过程中，应尽量促使证人出庭作证，以确保证据的真实性和可靠性。若证人确实无法出庭，需严格审查其书面证言的真实性、关联性和合法性，并结合其他证据综合判断案件事实。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。