一个行政机关的鉴定结果，在符合法定条件的情况下，是可以作为其他行政机关的证据的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与原则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关规定，虽然直接规定的是行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料在刑事诉讼中的使用，但其中的原则和精神同样可以借鉴到行政机关之间的证据使用上。即，证据材料在符合法定条件，如收集程序合法、证据真实可靠等情况下，是可以跨行政机关使用的。
二、鉴定结果的特殊性
鉴定结果作为一种特殊的证据形式，其真实性和可靠性对于案件的处理至关重要。因此，当一个行政机关的鉴定结果需要被其他行政机关使用时，必须确保该鉴定结果的收集程序合法、鉴定机构资质合格、鉴定方法科学可靠等。只有这样，才能保证鉴定结果的真实性和可靠性，从而被其他行政机关所采纳。
三、具体使用场景与条件
跨部门合作与信息共享：在行政机关之间进行跨部门合作或信息共享时，一个行政机关的鉴定结果可以作为其他行政机关处理相关案件的参考或依据。但前提是，该鉴定结果必须符合法定条件，且其他行政机关对其真实性、可靠性无异议。
法律程序要求：在某些法律程序中，如行政复议、行政诉讼等，一个行政机关的鉴定结果可能需要被其他行政机关或司法机关所审查。在这种情况下，如果鉴定结果符合法定条件，且能够与其他证据相互印证，那么它就可以作为有效的证据被使用。
特殊情况下的个案处理：在极特殊情况下，如已经不具备重新鉴定的条件，但又有必要使用原鉴定结果时，可以根据案件具体情况进行个案处理。但这种情况必须严格限制，且需要有充分的证据证明原鉴定结果的合法性和可靠性。
四、注意事项与建议
确保鉴定程序的合法性：行政机关在进行鉴定时，必须严格遵守法定程序，确保鉴定结果的合法性和可靠性。
加强跨部门沟通与协作：在需要跨部门使用鉴定结果时，各行政机关之间应加强沟通与协作，确保鉴定结果的真实性和可靠性得到共同认可。
注重证据的完整性和关联性：在使用鉴定结果作为证据时，应注重证据的完整性和关联性，确保其能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
如果有任何关于行政机关鉴定结果作为证据使用的具体问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。