《民法典》中并未直接规定公路工程质量检测单位的具体确定方式，但相关内容可结合《建设工程质量管理条例》等法规进行理解。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律框架与规定
《民法典》的宏观指导：
- 《民法典》作为民事法律的基本法，主要规定了民事活动的基本原则和一般规则，对于建设工程领域的质量检测单位确定方式并未作出具体规定。
- 但《民法典》中的合同编、侵权责任编等部分，为建设工程合同、质量责任等提供了法律基础，间接影响了质量检测单位的确定和责任划分。
《建设工程质量管理条例》的具体规定：
- 根据《建设工程质量管理条例》第三十一条：“施工人员对涉及结构安全的试块、试件以及有关材料，应当在建设单位或者工程监理单位监督下现场取样，并送具有相应资质等级的质量检测单位进行检测。”
- 该条例明确了质量检测单位需要具有相应资质等级，但并未直接规定由谁来具体确定检测单位。在实际操作中，这通常取决于建设工程合同的约定以及相关法律法规的要求。
二、质量检测单位的确定方式
合同约定：
- 在建设工程合同中，双方可以明确约定质量检测单位的确定方式，如由建设单位指定、由施工单位选择并经建设单位认可等。
- 合同约定应遵循公平、公正、合理的原则，确保质量检测单位的独立性和公正性。
法律法规要求：
- 除了合同约定外，相关法律法规也可能对质量检测单位的确定方式提出要求。例如，某些地区或行业可能规定必须由政府指定的检测机构进行检测。
- 在这种情况下，即使合同中有其他约定，也应以法律法规的要求为准。
实际操作中的常见做法：
- 在实际操作中，质量检测单位的确定往往结合合同约定和法律法规要求进行。例如，建设单位可能根据工程需要和法律法规要求，选择具有相应资质等级和良好信誉的检测机构进行合作。
- 同时，为了确保检测结果的公正性和准确性，建设单位或工程监理单位可能会对检测过程进行监督。
三、法律建议与风险提示
明确合同条款：
- 在签订建设工程合同时，应明确约定质量检测单位的确定方式、资质要求、检测范围等关键条款，以避免后续争议。
遵守法律法规：
- 在确定质量检测单位时，应严格遵守相关法律法规的要求，确保检测单位的合法性和资质等级符合规定。
加强监督与管理：
- 建设单位或工程监理单位应加强对质量检测过程的监督与管理，确保检测结果的公正性和准确性。同时，对于检测中发现的质量问题，应及时采取措施进行整改和处理。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况和法律法规要求，为您提供专业、全面的法律建议。