关于文明措施费由发包方承担后临建的处置问题，结论需分情况讨论：

在建设工程领域，文明措施费通常用于保障施工现场的文明施工和环境保护，其承担方与临建（临时设施）的处置权并不直接等同。临建的处置，主要取决于合同约定、法律规定以及实际使用情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先

• 有明确约定时：如果发包方与承包方在建设工程合同中明确约定了临建的处置方式（如拆除、移交、折价处理等），则应按照合同约定执行。这种情况下，无论文明措施费由谁承担，临建的处置都应遵循合同条款。
• 无明确约定时：若合同中未对临建的处置作出明确规定，则需依据相关法律法规和行业惯例进行判断。

2. 法律规定与行业惯例

• 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，对于临时设施的处置，若未有特别约定，通常应遵循“谁建设、谁负责”的原则。但这一原则并非绝对，还需结合具体情况和行业惯例进行判断。
• 行业惯例：在建设工程领域，临建的处置往往与工程的整体结算、验收等环节紧密相关。例如，有些情况下，临建可能作为工程的一部分进行验收，并在验收合格后由发包方接收或处理；有些情况下，则可能由承包方负责拆除并恢复原状。

3. 实际使用情况

• 临建用途：临建的用途（如办公用房、生活用房、材料堆放场等）也会影响其处置方式。例如，若临建为发包方专用或需继续使用，则可能由发包方接收；若临建为承包方临时使用且工程结束后无需保留，则可能由承包方负责拆除。
• 工程结算：临建的处置还可能与工程结算有关。若临建费用已包含在工程总价中，且工程结算已完成，则临建的处置可能作为结算的一部分进行协商；若临建费用未包含在工程总价中，或工程结算尚未完成，则需另行协商处置方式。

4. 建议与注意事项

• 明确合同条款：为避免纠纷，发包方与承包方应在合同中明确约定临建的处置方式、费用承担等条款。
• 及时沟通协商：在工程实施过程中，双方应就临建的处置问题进行及时沟通协商，确保处置方式符合双方利益。
• 遵循法律法规：在处置临建时，双方应遵守相关法律法规和行业规范，确保处置行为合法合规。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供针对性的法律服务。