审查单位在审核建设项目的规划设计方案时召开专家评审会是合法的。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、法律依据与合法性基础
法律法规支持：
- 根据《中华人民共和国城乡规划法》及相关规定，规划设计方案在审批前需要进行技术审查，以确保其符合城市规划、环境保护、消防安全等多方面的要求。召开专家评审会，正是为了通过专业意见来辅助审查单位做出科学、合理的决策。
- 专家评审会作为技术审查的一种形式，其合法性来源于法律法规对规划审批程序的规定。审查单位有权根据需要，组织相关领域的专家对规划设计方案进行评审。
专家评审会的性质：
- 专家评审会并非行政决策机构，而是提供专业意见的技术咨询机构。其意见作为审查单位决策的重要参考，但并不直接决定规划设计方案是否通过审批。
- 审查单位在听取专家意见后，会结合其他因素（如公众意见、政策要求等）进行综合判断，最终做出审批决定。
二、专家评审会的实际作用与意义
提高审批科学性：
- 通过专家评审会，审查单位可以获取来自不同领域专家的专业意见，从而更全面地评估规划设计方案的可行性和合理性。
- 专家评审会有助于发现规划设计方案中可能存在的问题或不足，提出改进建议，提高审批的科学性和准确性。
增强公众信任：
- 专家评审会的公开性和透明性有助于增强公众对规划审批过程的信任。公众可以通过了解专家意见来理解审查单位的决策依据，减少对审批结果的质疑和争议。
- 专家评审会还可以作为公众参与规划审批的一种形式，通过邀请公众代表参与评审会或听取公众意见，增强规划审批的民主性和公正性。
三、可能存在的疑问与解答
专家评审会的意见是否具有强制性？
- 专家评审会的意见并不具有强制性。审查单位在听取专家意见后，有权根据自身判断和其他因素进行综合决策。专家意见只是作为决策的重要参考之一。
如果专家评审会意见不一致怎么办？
- 如果专家评审会意见不一致，审查单位可以要求专家进一步说明理由或提供更多证据来支持其观点。同时，审查单位也可以结合其他因素（如政策要求、公众意见等）进行综合判断，最终做出审批决定。
四、法律建议与后续行动
对于审查单位：
- 在召开专家评审会时，应确保专家的专业性和独立性，避免利益冲突或偏见影响评审结果。
- 应充分听取专家意见，并结合其他因素进行综合判断，确保审批决策的科学性和合理性。
对于规划设计方案编制单位：
- 应积极配合审查单位的评审工作，提供真实、完整的规划设计方案和相关资料。
- 对于专家提出的改进建议，应认真对待并积极修改完善规划设计方案。
对于公众：
- 如果对规划设计方案或审批结果有疑问或意见，可以通过合法途径向审查单位反映或提出申诉。
- 可以积极参与规划审批的公众参与环节（如听证会、公众意见征集等），表达自己的观点和诉求。
综上所述，审查单位在审核建设项目的规划设计方案时召开专家评审会是合法的，并且有助于提高审批的科学性和准确性。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。