结论：合同未成立时撕毁合同并要求赔偿2000元，一般不构成诈骗，但可能涉及其他法律责任或纠纷解决方式。
一、关于诈骗的认定
诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心要素包括：
- 非法占有目的：即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物，且无合法依据。
- 欺骗方法：即行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识。
- 骗取数额较大财物：即行为人通过欺骗手段实际获取的财物数额达到法律规定的“较大”标准。
在您所描述的情况中，合同未成立时撕毁合同并要求赔偿2000元，并不直接满足诈骗的构成要件。因为：
- 撕毁合同本身并不直接等同于欺骗行为，除非撕毁合同的同时伴随着虚构事实或隐瞒真相的行为。
- 要求赔偿2000元，若基于合同中的某些条款（如定金条款、违约金条款等）且这些条款在合同未成立前已明确约定，则可能属于合同纠纷范畴，而非诈骗。
- 若无合法依据要求赔偿，则可能涉及不当得利或敲诈勒索等问题，但同样不构成诈骗。
二、可能涉及的法律责任或纠纷解决方式
合同纠纷：
- 若合同中存在关于未成立时双方权利义务的约定（如定金返还、违约金支付等），则可能因合同未成立而引发纠纷。
- 此时，双方应首先依据合同条款进行协商，若协商不成，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
不当得利：
- 若要求赔偿2000元无合法依据，且对方因此获得了利益，则可能构成不当得利。
- 此时，受损方有权要求得利方返还其所得利益。
敲诈勒索：
- 若以撕毁合同为威胁，要求对方支付无合法依据的赔偿，且数额较大或多次实施此类行为，则可能构成敲诈勒索。
- 敲诈勒索是违法行为，受害者有权向公安机关报案。
三、建议与措施
- 审查合同条款：首先审查合同中关于未成立时双方权利义务的约定，以确定要求赔偿2000元是否有合法依据。
- 协商解决：若存在争议，建议双方首先进行协商，以寻求和解。
- 法律途径：若协商不成，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。
- 注意证据收集：在整个过程中，应注意收集并保存相关证据，如合同文本、沟通记录等，以备不时之需。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。