通过微信签订的合同是否属于网络合同，需结合具体情形判断，实践中存在不同观点：

1. 不属于网络合同的情形
   若合同双方在交易前已通过公开渠道公告身份信息，或彼此熟悉对方身份（如提供身份证复印件、长期合作等），微信仅作为沟通工具，未在特定电商平台进行交易，则此类合同与传统买卖合同无实质差异。此时，合同性质更接近普通合同，不适用网络合同相关规则（如管辖法院的特殊规定）。

2. 属于网络合同的情形
   若合同双方通过微信完成全部交易流程（如协商、下单、支付等），且身份信息具有虚拟性（如未公开真实身份、首次交易），则可能被认定为以信息网络方式订立的合同。此时，合同性质可能被归类为网络合同，适用相关法律对网络交易的特殊规定。

法律背景与建议：

• 网络合同的核心特征：通常指通过电子商务平台等网络环境订立的合同，交易主体具有虚拟性，且依赖网络完成主要流程。
  
• 微信合同的性质认定：需结合交易方式、身份公开程度、平台属性等因素综合判断。例如，若微信仅作为沟通工具，而合同实际通过线下履行（如快递发货、现场签收），则更倾向认定为普通合同。
  
• 实践中的争议点：管辖法院的确定是主要争议之一。若认定为网络合同，可能适用被告住所地或合同履行地的特殊规则；若认定为普通合同，则按一般管辖原则处理。

后续行动建议：

1. 若您涉及微信合同纠纷，建议整理以下证据：
   
   • 双方身份信息（如身份证、营业执照）；
     
   • 微信聊天记录（完整保存，避免删除）；
     
   • 合同履行证据（如发货单、付款记录）；
     
   • 交易平台属性（是否通过特定电商平台完成）。
     
2. 根据证据情况，判断合同性质及管辖法院，制定诉讼策略。
   

如有具体案件或合同文本，可进一步向我咨询，我将结合细节提供专业分析。