合同约定质保期两年，投标函承诺延期两年，这一做法在法律上通常是合理的，但具体合理性需结合合同条款、行业惯例及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上，可以约定合同的内容，包括质保期的长短。因此，如果合同中明确约定了质保期为两年，而投标函中又承诺延期两年，这实际上是合同双方对质保期进行了更长的约定，并不违反法律强制性规定，体现了合同自由原则。

2. 投标函的法律效力

投标函是投标人向招标人发出的要约，其中包含的承诺（如质保期延期）在招标人接受后，即成为合同的一部分。因此，如果投标函中的承诺被招标人接受，并最终体现在合同中，那么该承诺就具有法律效力，双方应遵守。

3. 行业惯例与合理性

在建设工程领域，质保期的长短往往与工程性质、使用环境、材料质量等多种因素有关。某些工程可能由于特殊性质或使用要求，需要更长的质保期来确保工程质量。因此，投标函中承诺延期两年质保期，如果符合行业惯例或工程实际需要，那么这一做法就是合理的。

4. 潜在风险与注意事项

• 合同条款一致性：需确保投标函中的承诺与合同条款一致，避免出现矛盾或歧义。如果合同中未明确体现投标函中的承诺，可能导致双方对质保期产生争议。
• 成本考虑：延长质保期可能增加承包商的成本，包括维修、更换等费用。因此，在承诺延期质保期时，承包商应充分考虑成本因素，确保合同价格能够覆盖这些额外费用。
• 法律规定：虽然合同自由原则允许双方约定质保期，但某些特定工程或产品可能受到法律、行政法规的强制性规定，如最低质保期要求。在这种情况下，双方约定的质保期不得低于法定最低标准。

5. 建议与操作

• 明确合同条款：在签订合同时，应明确约定质保期的长短及起始时间，确保合同条款清晰、无歧义。
• 考虑行业惯例：在约定质保期时，可以参考行业惯例或类似工程的质保期设置，以确保约定的合理性。
• 咨询专业意见：在涉及复杂工程或高额合同金额时，建议咨询专业律师或工程顾问的意见，以确保合同条款的合法性和合理性。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。