核心结论：自主进入场所并受伤的赔偿问题，需根据场所性质、进入方式、受伤原因及各方过错程度综合判断，具体分为以下几种情况：
1. 场所为公共场所或经营性场所（如商场、餐厅、公园等）
- 管理人责任：根据《民法典》第1198条，公共场所或经营性场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 关键点：需证明场所存在安全隐患（如地面湿滑、设施损坏、警示不足等），且管理人未采取合理措施（如未设置警示标志、未及时清理障碍物等）。
- 赔偿范围：包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（如构成伤残）等。
- 例外情形：若受伤者自身存在重大过失（如故意违反警示规定、攀爬危险区域等），可能减轻或免除管理人责任。
2. 场所为私人住宅或非开放区域（如私人庭院、未开放工地等）
- 擅自进入的合法性：若未经允许擅自进入他人私人领域，可能构成“非法侵入”，此时受伤者自身存在过错。
- 责任分配：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 典型案例：如翻墙进入他人院子摔伤，法院可能判定业主承担次要责任（如未设置明显警示），但主要责任由受伤者自行承担。
- 例外情形：若业主明知存在危险（如未封闭的深井）却未采取防护措施，可能承担部分责任。
3. 场所为政府或公共机构管理区域（如道路、桥梁、公共广场等）
- 管理人责任：根据《民法典》第1258条，公共设施的管理人未尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
- 关键点：需证明设施存在缺陷（如井盖缺失、路面塌陷）且管理人未及时修复或设置警示。
- 赔偿主体：通常为市政部门或相关管理机构。
- 例外情形：若因不可抗力（如地震、暴雨）或第三人破坏导致损害，管理人可能免责。
4. 特殊情形：自助行为或紧急避险
- 自助行为：如为保护自身权益临时进入他人场所（如追讨债务时进入债务人住宅），需符合《民法典》第1177条的“情况紧迫且不能及时获得国家机关保护”条件，否则可能构成侵权。
- 紧急避险：如为躲避危险而进入他人场所受伤，需证明避险行为必要且未超过必要限度，否则可能承担部分责任。
行动建议：
- 固定证据：立即拍照、录像记录现场情况，保留医疗记录、费用单据等。
- 协商或诉讼：优先与管理人协商赔偿；协商不成可向法院起诉，需提供证据证明对方过错。
- 注意时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。
提示：具体案件需结合现场证据、监控录像、证人证言等综合判断，如有疑问可直接向我咨询细节。