要追究母公司的责任，需结合具体场景和法律关系来分析，以下是不同情况下的核心结论及展开说明：

1. 基于合同关系追究
   若母公司与子公司存在合同约定（如担保协议、服务协议等），且母公司未履行合同义务导致损失，可直接依据合同条款追究其违约责任。例如：母公司为子公司贷款提供担保，但未履行代偿义务，债权人可要求母公司承担连带责任。
   关键点：需证明合同存在、母公司违约事实及损失因果关系。

2. 基于侵权责任追究
   若母公司通过控制子公司实施侵权行为（如操纵子公司污染环境、生产缺陷产品等），可主张母公司承担侵权责任。例如：母公司指令子公司违规排放废水，导致周边居民健康受损，受害者可同时起诉母公司和子公司。
   关键点：需证明母公司对子公司的控制程度、侵权行为与损害结果的直接关联。

3. 基于法人人格否认制度（刺破公司面纱）
   若母公司滥用子公司独立法人地位（如资金混同、业务混同、逃避债务等），可申请法院否认子公司独立人格，直接追究母公司责任。例如：母公司将子公司资产转移至自身账户，导致子公司无力偿债，债权人可要求母公司对子公司债务承担连带责任。
   关键点：需证明母公司存在过度控制、滥用权利的行为，且导致子公司丧失独立性。

4. 基于监管或行政责任追究
   若母公司作为控股股东未履行法定义务（如未按规定披露关联交易、操纵子公司财务等），可能面临行政处罚（如罚款、市场禁入等）。例如：母公司未披露对子公司的重大投资，导致投资者损失，监管机构可对母公司处罚。
   关键点：需依据《公司法》《证券法》等法规，证明母公司违反信息披露或忠实义务。

行动建议：

• 收集证据：包括合同、财务记录、邮件指令、会议纪要等，证明母公司与子公司的关联性及责任基础；
  
• 确定法律路径：根据具体场景选择合同之诉、侵权之诉或人格否认之诉；
  
• 咨询专业支持：涉及复杂股权结构或跨境交易时，需结合公司法、证券法及国际条约综合分析。
  

若有进一步细节（如行业、纠纷类型、母子公司关系等），可直接向我说明，我会结合具体场景提供更精准的建议。