针对“投标文件无公章、无项目负责人签章是拒收还是投标文件无效”的问题，结论是：这两种情形通常会导致投标文件无效，而非直接拒收。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律规定的角度

根据《招标投标法实施条例》第五十一条的规定，出现“投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字”等情形的，属于评标委员会应当否决投标的情形。这一条款明确指出了投标文件未经单位盖章和单位负责人签字时，评标委员会应当否决其投标，即认定投标文件无效。而关于拒收投标文件的情形，该条例第四十一条规定了“逾期送达”和“未按招标文件要求密封”两种情况，并未将无公章或无项目负责人签章列为拒收理由。

二、实际操作的角度

1. 拒收与无效的区别：

   • 拒收通常发生在投标文件提交阶段，主要基于文件形式或提交时间的瑕疵。
   • 无效则是在评标阶段，评标委员会对投标文件内容进行审查后作出的判断。

2. 无公章或无项目负责人签章的影响：

   • 投标文件无公章或无项目负责人签章，属于文件内容上的瑕疵，它影响的是投标文件的合法性和有效性。
   • 这类瑕疵不会在提交阶段导致拒收，但会在评标阶段被评标委员会识别并否决投标。

三、建议与后果

1. 建议：

   • 投标人在准备投标文件时，应严格按照招标文件的要求进行盖章和签字，确保投标文件的合法性和有效性。
   • 如果发现投标文件存在无公章或无项目负责人签章的情况，应及时进行补正，以避免在评标阶段被否决。

2. 后果：

   • 如果投标文件因无公章或无项目负责人签章而被否决，投标人将失去中标的机会。
   • 在某些情况下，如果投标人的行为构成弄虚作假或违反招标投标法规，还可能面临行政处罚或法律责任。

总结来看，投标文件无公章、无项目负责人签章通常会导致投标文件无效，而非直接拒收。投标人在准备投标文件时，应严格遵守招标文件的要求，确保投标文件的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。