仅凭电话录音没有借条，钱有可能要回来，但具体结果取决于多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、电话录音作为证据的有效性
合法性：录音的获取手段必须合法，不能采用威胁、逼迫等非法方式。否则，即使录音内容真实，也可能因违法取得而被法院排除。
真实性：录音内容应清晰明确，无剪辑、拼接等痕迹，能够完整反映借款事实，包括借款金额、时间、用途及双方身份等关键信息。例如，录音中应明确提及“你借了我X元钱，用于XX用途，约定XX时间还款”等细节。
关联性：录音需与案件事实紧密相关，能证明双方存在借贷关系。如果录音中只是模糊地提到“钱”或“借款”，而没有具体细节，那么其关联性可能会受到质疑。
二、佐证证据的重要性
仅有电话录音，证据可能略显单薄。为了增加追回欠款的可能性，建议收集其他佐证证据，以形成完整的证据链。这些佐证证据可以包括：
转账记录：如果借款是通过银行转账或第三方支付平台进行的，那么转账记录可以作为证明资金往来的有力证据。
聊天记录：如果双方在借款前后有微信、短信等聊天记录，且其中明确提到了借款事实，那么这些聊天记录也可以作为证据。
证人证言：如果有第三方目击了借款过程或听到了双方关于借款的对话，那么他们的证人证言也可以增强证据的效力。
三、案件具体情况的影响
欠款金额与关系：较小金额的欠款，在双方关系亲近或有长期交易往来的情况下，法院可能更易认定借贷关系的存在。相反，大额欠款且双方关系疏远或无交易习惯时，需更严格的证据证明。
交易习惯与背景：双方的交易习惯、经济背景及欠款原因等也会影响法院的判决。例如，若双方常有口头借贷习惯，且此次借款符合以往的交易模式，法院可能更倾向于认可录音中的借款事实。
四、对方态度与抗辩
对方承认借款：若对方在诉讼中承认借款事实，那么追回欠款的主张通常会得到法院支持。
对方否认借款或提出抗辩：若对方否认借款或提出合理的抗辩理由（如称款项为其他经济往来），则需依赖证据链的强度和法院的判断。此时，如果仅有电话录音而没有其他佐证证据，那么追回欠款的可能性可能会降低。
五、法律建议与行动指南
尽快收集证据：除了电话录音外，尽快收集其他可能的佐证证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为符合您的要求，我调整为）：有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供法律建议。
保持冷静与理性：在处理此类纠纷时保持冷静与理性，避免采取过激行为影响案件处理。
总结来说，仅凭电话录音没有借条追回欠款具有不确定性，但通过合法、真实、关联的录音及其他佐证证据的综合运用，结合案件具体情况和对方的抗辩态度，仍有可能实现债权的维护。因此，建议您在遇到此类问题时及时向我咨询并采取相应行动。