结论：消费者是否可以因商家谎称厂家补了不能国补导致没享受以旧换新而退车，需根据具体情况判断，包括合同条款、商家行为性质及消费者损失情况等。

分析：

1. 合同条款与商家承诺：

   • 首先，需审查购车合同中是否明确提及了以旧换新政策及国补的相关条款。若合同中有明确约定，且商家未履行承诺，则商家可能构成违约。
   • 若合同中未明确提及，但商家在销售过程中作出了明确的口头或书面承诺，且该承诺对消费者购车决策产生了实质性影响，消费者亦可主张商家未履行承诺。

2. 商家行为性质：

   • 商家谎称厂家补了不能国补，若此行为被证实为故意欺诈，旨在诱导消费者购车，则商家可能构成欺诈行为。根据《消费者权益保护法》，消费者有权要求退货、换货或赔偿。
   • 若商家行为并非故意欺诈，而是由于信息传递错误或理解偏差导致的误解，则可能不构成欺诈，但商家仍需承担因信息不准确给消费者造成的损失。

3. 消费者损失情况：

   • 消费者需证明因商家行为导致未能享受以旧换新政策及国补，从而造成了实际经济损失。这包括但不限于购车成本的增加、优惠政策的丧失等。
   • 若消费者无法证明实际损失，或损失金额较小，可能影响其退货请求的成立。

4. 法律救济途径：

   • 消费者可先与商家协商解决，要求退货、换货或赔偿。
   • 若协商无果，消费者可向当地消费者协会投诉，或寻求法律途径解决，如提起民事诉讼。

建议：

• 消费者在购车前应仔细阅读合同条款，了解以旧换新政策及国补的具体内容。
• 保留好商家作出的相关承诺证据，如销售人员的口头承诺、书面宣传资料等。
• 若发现商家存在欺诈行为或未履行承诺，应及时与商家沟通并寻求解决方案。
• 若无法通过协商解决，可考虑向消费者协会投诉或提起民事诉讼以维护自身权益。

可能的法律后果：

• 若商家被证实存在欺诈行为，可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
• 消费者若胜诉，可获得退货、换货或赔偿等法律救济。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。