行政诉讼第三人原则上可以提供新的证据，但这些证据能否成为法院维持行政行为的依据需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

一、第三人提供新证据的合法性

在行政诉讼中，第三人作为与案件有利害关系的主体，有权参与诉讼并提供证据。法律并未明确禁止第三人在诉讼过程中提供新的证据。因此，从合法性的角度来看，第三人提供新证据是允许的。

二、新证据对法院维持行政行为的影响

1. 原则上不可作为维持依据：

   • 行政诉讼的核心是审查被诉行政行为的合法性。如果行政机关在作出行政行为时没有充分的事实根据，那么在诉讼过程中，第三人补充的证据原则上不能证明先前被诉行政行为的合法性。这是因为，行政行为的合法性应当基于其作出时的事实和法律依据，而非诉讼过程中补充的证据。

2. 例外情况：

   • 如果第三人在行政程序中已经向行政机关提供了相关证据，并且这些证据已经被行政机关采纳，那么在诉讼过程中，这些证据可以作为证明行政行为合法性的依据。这是因为，这些证据在行政行为作出时就已经存在，并且被行政机关所考虑。

三、相关法律依据及实践

• 根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，人民法院调取证据的范围是有限的，主要限于原告及第三人或诉讼代理人提供了证据线索但无法自行收集，以及当事人应当提供而无法提供原件或原物的情况。这虽然不直接涉及第三人提供新证据的问题，但体现了法律对证据收集的严格限制，以防止法院用自己取得的证据来证明被诉行为的合法性。
• 在实践中，法院会严格审查第三人提供的新证据，确保其与被诉行政行为的合法性直接相关，并且是在行政行为作出时就已经存在或应当存在的证据。

四、建议与注意事项

• 第三人：在提供新证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性。同时，应尽可能在行政程序阶段就提供相关证据，以避免在诉讼过程中因证据问题而陷入被动。
• 行政机关：应严格遵守举证责任，确保在作出行政行为时就有充分的事实和法律依据。如果因客观原因无法在法定期限内提供证据，应及时向人民法院提出延期提供证据的书面申请。
• 法院：在审查第三人提供的新证据时，应严格遵循法律原则，确保证据的合法性和关联性，防止因证据问题而影响对被诉行政行为合法性的判断。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。