接收货物一方所在地并不一定是合同履行地，这需要分情况讨论。在确定合同履行地时，我们需综合考虑合同中的具体约定、实际履行情况以及争议标的的性质等多重因素。以下是对此问题的详细分析：

一、合同约定优先

根据相关法律规定及司法解释，如果合同中有明确约定履行地点，那么该约定的地点即为合同履行地。这是尊重当事人意思自治原则的体现，也是确定合同履行地的首要依据。因此，如果合同中明确约定了接收货物一方所在地为合同履行地，那么该地就自然成为合同履行地。

二、无约定或约定不明时的处理

在合同没有约定履行地点或约定不明确的情况下，我们需要根据争议标的来确定合同履行地。具体来说：

1. 如果争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但这并不直接涉及接收货物一方所在地的问题。

2. 如果交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。这同样与接收货物一方所在地无直接关联。

3. 对于其他标的（如货物交付等），通常认为履行义务一方（供货方）所在地为合同履行地。但需注意，若双方对履行地没有约定或约定不明，且以交付货物为主要争议焦点时，收货方接收货物的地点也有可能被认定为合同履行地，但这并非绝对，还需考虑其他因素，如实际履行情况等。

三、实际履行情况考量

在实际操作中，法院还会考虑合同的实际履行情况。如果收货方所在地与合同履行有实质联系，如货物交付、验收等在此进行，且双方对此无异议，那么收货方所在地也有可能被认定为合同履行地。然而，这并不意味着接收货物一方所在地就一定是合同履行地，因为还需要考虑合同的具体约定和其他相关因素。

四、综合分析与建议

在确定合同履行地时，我们不能简单绝对地说接收货物一方就是合同履行地。而应综合考量以下因素：

• 合同中的具体约定，包括履行地点的明确指示或暗示；
• 争议标的的性质，即合同主要义务的内容；
• 实际履行情况，特别是与合同履行有实质联系的地点和行为；
• 当事人的意思表示和交易习惯等。

因此，在处理货物买卖合同纠纷时，如果涉及合同履行地的争议，建议根据合同的具体约定、实际履行情况以及争议标的的性质来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。