结论前置：老年人起诉案件因没有代理人不许受理的做法不合理且不合法，但需结合具体情形分析。以下从法律规范、程序要求、特殊情形三个角度展开说明：

1. 法律规范层面：起诉权是法定权利，不得以无代理人为由拒绝受理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第122条，起诉需满足以下条件：

• 原告与案件有直接利害关系；
• 有明确的被告；
• 有具体的诉讼请求和事实、理由；
• 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

法律未将“委托代理人”列为起诉的必备条件。即使老年人未委托律师或代理人，只要符合上述四项条件，法院必须受理。若法院以“无代理人”为由拒绝立案，属于程序违法，当事人可依据《民事诉讼法》第123条向上一级法院投诉或申请复议。

2. 程序要求层面：法院有义务保障当事人诉讼权利

根据《民事诉讼法》第8条，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。法院在立案阶段应履行以下义务：

• 告知义务：向当事人说明诉讼权利义务，包括是否需要代理人；
• 协助义务：对书写起诉状确有困难的老年人，可口头起诉并由法院记入笔录；
• 释明义务：若当事人因文化水平、健康状况等无法自行完成诉讼行为，法院应指导其通过法律援助、亲属协助等方式解决，而非直接拒绝受理。

若法院未履行上述义务，仅以“无代理人”为由拒不立案，构成程序瑕疵，当事人可要求法院出具书面不予受理裁定书，并据此向上级法院申诉。

3. 特殊情形层面：老年人诉讼能力受限时的处理规则

若老年人因年龄、健康等原因存在诉讼行为能力障碍（如痴呆、失明等），需区分两种情况：

• 有法定代理人：由配偶、成年子女等法定代理人代为诉讼；
• 无法定代理人且无委托代理人：法院应依据《民事诉讼法》第189条，指定其他近亲属或相关组织担任代理人，而非直接驳回起诉。

例外情形：若案件涉及复杂法律关系或专业证据（如商业合同纠纷），法院可建议当事人委托专业代理人，但“建议”不等于“强制要求”。若老年人明确表示拒绝委托且案件不涉及必须专业代理的情形，法院仍应受理。

实务建议

1. 要求法院出具书面裁定：若遭遇拒不立案，可要求法院出具《不予受理裁定书》，明确拒绝理由；
2. 向上级法院申诉：持裁定书向上一级法院立案庭申请复议；
3. 申请法律援助：符合条件的老年人可向当地司法局申请免费法律援助，由律师代为诉讼。

总结：老年人起诉无需必须委托代理人，法院以“无代理人”为由拒绝受理缺乏法律依据。若遇此类情形，可通过法律程序维护自身诉讼权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。