检察院的取保候审并非指羁押必要性审查，二者是刑事诉讼中两种不同的制度。下面我将从定义、性质、目的、适用条件、实施主体与程序以及法律后果等多个角度，为您详细解析这两者的区别。
一、定义与性质
羁押必要性审查：
- 定义：指人民检察院依据刑事诉讼法规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查的监督活动。
- 性质：属于人民检察院的法律监督职能，旨在确保羁押的合法性、必要性和适当性，防止不当羁押和超期羁押。
取保候审：
- 定义：在刑事诉讼中，司法机关对未被逮捕或需变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提出保证人或交纳保证金，保证随传随到的一种强制措施。
- 性质：属于非羁押性的强制措施，旨在在保证诉讼顺利进行的同时，减少对犯罪嫌疑人的人身限制。
二、目的与适用条件
羁押必要性审查：
- 目的：保护被羁押人员的合法权益，确保羁押措施的合法性和合理性。
- 适用条件：主要审查犯罪嫌疑人、被告人是否有继续羁押的必要性，如是否有逃避侦查、起诉和审判的可能性，是否继续危害社会，以及案件证据是否确实充分等。
取保候审：
- 目的：在保证诉讼顺利进行的同时，体现人道主义精神，减少对犯罪嫌疑人的人身限制。
- 适用条件：通常要求犯罪嫌疑人、被告人可能被判处管制、拘役、独立适用附加刑，或虽可能被判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性，或患有严重疾病、怀孕、哺乳，或羁押期限届满但案件尚未办结等情况。
三、实施主体与程序
羁押必要性审查：
- 实施主体：主要由人民检察院负责捕诉的部门依职权、依申请或依建议启动。
- 实施程序：包括审查申请材料、听取意见、讯问犯罪嫌疑人等，最终作出是否继续羁押的决定。若认为无继续羁押必要，可能变更为取保候审、监视居住或释放；若认为有必要，则维持原羁押状态。
取保候审：
- 实施主体：公安机关、人民检察院和人民法院均有权决定，通常需犯罪嫌疑人、被告人或其家属提出申请。
- 实施程序：提交申请书、提供保证人或交纳保证金、签署承诺书等，经办案机关审查同意后执行。取保候审期间需遵守相关规定，如不得离开指定区域、随传随到等。
四、法律后果
羁押必要性审查：
- 若人民检察院经审查认为不需要继续羁押的，应当建议办案机关释放或者变更强制措施；办案机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。
取保候审：
- 取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人需遵守相关规定。若违反规定，可能被取消取保候审并重新羁押。同时，案件仍会继续进行侦查、起诉和审判。
总结与建议：
- 羁押必要性审查和取保候审在刑事诉讼中具有各自独特的性质、目的、适用条件、实施程序和法律后果。它们共同构成了我国刑事诉讼中的强制措施体系，既保障了诉讼的顺利进行，又保护了犯罪嫌疑人的合法权益。
- 在实际应用中，应根据案件具体情况和法律规定，合理选择并适用这两项制度。例如，若犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审的条件，且取保候审不会妨碍诉讼的顺利进行，那么可以考虑申请取保候审；若犯罪嫌疑人、被告人已被逮捕，且存在继续羁押的不必要性，那么可以考虑申请羁押必要性审查。
如果您在刑事诉讼中遇到相关问题，或者对羁押必要性审查和取保候审有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。