若诈骗得来的玉石被抵押给了第三人，处理方式需根据具体情况来定，但通常涉及抵押合同的效力判断及后续法律处理。以下是从不同角度进行的分析：
一、抵押合同的效力
若第三人不知情且为善意取得：
- 根据相关法律规定及司法实践，如果第三人在接受抵押时并不知情该玉石为诈骗所得，且支付了合理的对价，那么该第三人可能构成善意取得。在此情况下，抵押合同可能被视为有效，但原所有权人有权向诈骗者追偿。
- 法律依据：虽然直接针对玉石善意取得的法律规定可能并不明确，但可参照《民法典》中关于善意取得的一般规定，即“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。在抵押情境下，虽不直接涉及所有权转让，但善意取得的原理可类比适用。
若第三人知情或存在恶意：
- 如果第三人在接受抵押时明知该玉石为诈骗所得，或者与诈骗者存在恶意串通，那么抵押合同将被视为无效。在此情况下，原所有权人有权直接追回玉石，并可追究第三人和诈骗者的法律责任。
- 法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，恶意串通损害他人利益的合同无效。
二、后续法律处理
原所有权人追偿：
- 无论抵押合同是否有效，原所有权人均有权向诈骗者追偿其因诈骗行为所遭受的损失。这包括玉石的价值以及可能因追偿而产生的合理费用。
第三人权益保护：
- 如果抵押合同被认定为有效，且第三人为善意取得，那么第三人的权益应受到保护。原所有权人在追偿时，不得损害第三人的合法权益。
- 如果抵押合同被认定为无效，第三人可能面临返还玉石的义务。但在此情况下，第三人也有权向诈骗者追偿其因接受抵押而遭受的损失。
法律程序：
- 在处理此类纠纷时，建议通过法律程序进行解决。原所有权人可以向公安机关报案，追究诈骗者的刑事责任；同时，也可以向法院提起民事诉讼，要求确认抵押合同的效力并追偿损失。
- 流程提示：报案时，应提供尽可能详细的证据材料，如玉石的购买凭证、诈骗者的身份信息、抵押合同的复印件等。提起民事诉讼时，应准备起诉状、证据材料清单等，并按照法院的要求进行诉讼。
三、特别提示
- 及时行动：一旦发现玉石被诈骗并抵押给第三人，应尽快采取行动，以免因时间拖延而导致证据灭失或权益受损。
- 专业咨询：由于此类纠纷涉及复杂的法律关系和证据认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。