在民间借贷案件中，原告多次立案、取消再重新立案，并不一定完全是因为证据不充分，但证据问题确实是其中一个可能且重要的原因。以下是从不同角度对此现象的分析：

1. 证据不充分或需补充

• 核心原因：原告在初次立案时，可能由于证据收集不全面或证据的证明力不足，导致法院难以支持其诉讼请求。为了增强诉讼的胜诉率，原告可能会选择撤回起诉，进一步收集和完善证据后，再次提起诉讼。
• 法律背景：根据《民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时需要提供充分的证据来支持其诉讼请求。如果证据不足，法院可能会驳回原告的诉讼请求或判决原告败诉。
• 建议：原告在立案前应充分收集证据，确保证据的完整性和证明力。如果证据确实不足，可以考虑通过合法途径补充证据，如申请法院调查取证、委托律师进行证据收集等。

2. 诉讼策略调整

• 可能原因：原告在诉讼过程中可能发现原有的诉讼策略存在不足，或者发现了更有利的诉讼路径。为了优化诉讼策略，提高胜诉率，原告可能会选择撤回起诉，重新制定诉讼方案后再提起诉讼。
• 法律背景：诉讼策略的选择对案件的胜诉率有重要影响。原告有权根据案件进展和自身情况调整诉讼策略。
• 建议：原告在诉讼过程中应密切关注案件进展，及时调整诉讼策略。如果需要，可以咨询专业律师的意见，以制定更合理的诉讼方案。

3. 与被告协商或和解

• 可能情况：在诉讼过程中，原告可能与被告进行了协商或和解尝试。如果双方达成了和解协议，原告可能会选择撤回起诉。但后续如果和解协议未能履行或双方再次产生纠纷，原告可能会重新提起诉讼。
• 法律背景：和解是民事诉讼中的一种重要解决方式。如果双方能够达成和解协议并履行完毕，案件将得到圆满解决。
• 建议：原告在诉讼过程中应积极与被告进行协商或和解尝试。如果达成和解协议，应确保协议的履行，以避免后续纠纷的发生。

4. 法院指导或建议

• 可能情况：法院在审理过程中可能发现原告的诉讼请求或证据存在某些问题，为了引导原告更合理地行使诉讼权利，法院可能会建议原告撤回起诉并补充证据或调整诉讼策略。
• 法律背景：法院在审理案件时有权对当事人进行诉讼指导，以促进案件的公正、高效审理。
• 建议：原告应认真听取法院的指导或建议，积极配合法院的工作。如果法院建议撤回起诉并补充证据或调整诉讼策略，原告应认真考虑并付诸实践。

5. 其他原因

• 可能情况：除了上述原因外，原告多次立案、取消再重新立案还可能由于其他原因，如原告自身原因（如资金问题、时间安排等）、法院工作安排（如案件积压、法官更换等）或外部因素（如政策变化、社会事件等）。
• 建议：对于这些不可预见的原因，原告应保持与法院的沟通联系，及时了解案件进展和法院的工作安排。同时，原告也应做好自身的准备和调整工作，以应对可能出现的各种情况。

总结来看，原告在民间借贷案件中多次立案、取消再重新立案的原因可能是多方面的。作为原告，应充分了解诉讼的风险和成本，合理制定诉讼策略，并积极配合法院的工作。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。