结论：是否起诉对方公司股东，需结合股东是否存在过错行为来判定。若股东存在未足额出资、抽逃出资或滥用权利等行为，起诉股东可能有效；若股东无过错，则通常无法直接起诉股东。

详细分析：

1. 股东存在过错行为时：
   • 未足额出资：根据《公司法》及相关司法解释，股东有义务按约定足额缴纳出资。若股东未足额出资，在其未履行出资义务的范围内，应对公司债务承担补充赔偿责任。此时，债权人可以通过法律途径，要求相关股东在未出资范围内承担责任。
   • 抽逃出资：股东在公司成立后，若擅自抽回已投入的资本，损害了公司债权人的利益，债权人可以要求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 滥用股东权利：若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。例如，股东将公司财产与个人财产混同，导致公司无法独立承担债务时，债权人可以要求股东承担连带责任。

举例：假设A公司欠B公司货款未付，且A公司股东C未足额出资。B公司在起诉A公司要求支付货款的同时，可以一并起诉C，要求C在未出资范围内对A公司的债务承担补充赔偿责任。

1. 股东无过错行为时：
   • 公司独立法人地位：公司作为独立的法人主体，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东仅以其出资额为限对公司承担责任。若股东已足额出资，且未存在抽逃出资、滥用权利等行为，则股东无需对公司债务承担个人责任。
   • 无法直接起诉股东：在这种情况下，债权人无法直接起诉股东要求其承担公司债务。债权人只能起诉公司，要求公司履行债务。若公司无法履行债务，债权人可以申请公司破产，通过破产程序来分配公司财产。

举例：假设D公司欠E公司货款未付，但D公司股东F已足额出资，且未存在抽逃出资、滥用权利等行为。此时，E公司只能起诉D公司要求支付货款，无法直接起诉F要求其承担责任。

建议与后果：

• 收集证据：在决定是否起诉股东前，债权人应充分收集证据，证明股东存在未足额出资、抽逃出资或滥用权利等行为。这些证据包括但不限于公司章程、出资证明、银行转账记录、财务报表等。
• 咨询专业律师：由于涉及公司法、合同法等多个法律领域，且案件情况复杂多变，建议债权人在起诉前咨询专业律师，以便更准确地判断案件走向和制定诉讼策略。
• 法律后果：若债权人错误起诉股东，可能面临诉讼费用、律师费用等经济损失，并可能影响与股东的合作关系。因此，在起诉前务必进行充分评估和准备。

总结：是否起诉对方公司股东需根据具体情况判断。若股东存在过错行为，起诉股东可能有效；若股东无过错，则通常无法直接起诉股东。在决定起诉前，建议债权人充分收集证据并咨询专业律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。