公司破产时，债权人确实有可能追究股东未出资的责任，但具体情况需依据股东的出资行为及法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 股东出资不实或抽逃出资的情况

• 法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，若股东未按规定缴纳出资或抽逃出资，导致公司资本不足，债权人可以在破产程序结束后，要求股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
• 具体情形：例如，某股东应出资50万，但实际只出资了30万，那么在公司破产时，该股东需要在未出资的20万本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
• 法律后果：这种情况下，股东的未出资行为直接损害了债权人的利益，因此法律赋予了债权人追究股东责任的权利。

2. 股东滥用公司法人独立地位和有限责任的情况

• 法律依据：若股东滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，债权人可以要求股东对公司债务承担连带责任。
• 具体情形：例如，股东通过财产混同、过度支配与控制等手段，使公司失去独立法人地位，此时股东的个人财产与公司财产不再严格区分，需用个人全部财产偿还公司债务。
• 法律后果：这种情况下，股东的行为构成了对公司法人制度的滥用，法律通过追究股东的连带责任来保护债权人的利益。

3. 破产程序终结后的特殊情况

• 实务现象：在破产案件中，有时会因为股东未缴出资或未按照认缴出资额度缴纳出资，导致破产企业无财产可供分配。此时，管理人应当召开债权人会议，就追缴出资的问题及债权人垫付诉讼费事宜形成议案。
• 个别债权人的权利：若管理人未在破产程序中提起诉讼，且破产程序终结后破产企业已经进行了工商注销，个别债权人仍有可能依据相关法律规定，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，要求公司股东承担清偿责任，追收股东的未缴出资。但这一点在司法实践中存在地区差异，部分地区的判例并不支持债权人在破产程序终结后提出的诉讼请求。
• 法律建议：对于个别债权人而言，在破产程序终结后提起诉讼需谨慎考虑，并充分了解当地司法实践。若决定提起诉讼，应准备充分证据证明股东存在未出资或滥用公司法人地位等行为。

4. 股东已足额出资的情况

• 一般原则：在一般的有限责任公司和股份有限公司中，股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。若股东已按公司章程规定足额缴纳出资，通常无需对公司破产债务承担额外责任。
• 例外情形：当然，如果股东存在其他违法行为（如滥用公司法人地位等），则可能仍需承担责任。

总结与建议：

• 对于债权人而言，在公司破产时，应密切关注股东的出资行为及公司财务状况，以便在必要时追究股东的责任。
• 若发现股东存在未出资或滥用公司法人地位等行为，应及时收集证据并咨询专业律师，以便在法律规定的时效期限内主张权利。
• 由于司法实践存在地区差异，债权人在提起诉讼前应充分了解当地司法实践及判例情况。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。