在公司破产的情况下，股东未出资通常承担的是有限责任，但在特定情形下也可能承担无限责任。以下是对这一问题的详细分析：
有限责任的情况
一般原则：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着，如果股东已经按照公司章程的规定足额缴纳了出资，那么在公司破产时，股东通常不需要再以其个人财产对公司债务承担责任。
未出资但未达到法定责任情形：
- 如果股东未按照公司章程的规定缴纳出资，但并未达到法律规定的需要承担无限责任的情形（如未构成抽逃出资、未滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等），那么股东仍然只在其未缴纳的出资范围内对公司债务承担责任。
无限责任的情况
抽逃出资：
- 如果股东在公司成立后，未经法定程序将出资抽回，损害了公司和其他债权人的利益，那么根据《公司法》及相关司法解释，股东可能需要对其抽逃出资的部分承担无限责任。在公司破产时，这部分责任可能扩展到股东的个人财产。
滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》第二十条的规定，股东应当对公司债务承担连带责任。这意味着，在公司破产时，股东可能需要以其个人财产对公司债务承担无限责任。
未履行或未全面履行出资义务，且公司无法清偿债务：
- 在某些情况下，如果股东未履行或未全面履行出资义务，且公司因此无法清偿债务，债权人可以要求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。虽然这通常被视为一种有限责任的扩展，但在极端情况下，如果股东的未出资行为是导致公司破产的主要原因，且股东无法证明其无过错，那么股东可能面临更严格的法律责任，甚至可能被视为承担了某种形式的“无限责任”（尽管在法律术语上可能仍称为“连带责任”或“补充赔偿责任”）。不过，这种情况下的“无限责任”并非直接由未出资行为本身导致，而是由未出资行为引发的连锁反应和法律后果导致。
实际操作中的考虑
- 证据收集：在确定股东是否承担无限责任时，证据的收集至关重要。这包括公司章程、股东出资记录、公司财务状况、股东行为记录等。
- 法律程序：如果债权人认为股东应承担无限责任，通常需要通过法律程序来主张这一权利。这可能包括提起诉讼、申请强制执行等。
- 专业咨询：由于公司破产和股东责任问题涉及复杂的法律关系和证据收集，建议债权人在处理此类问题时咨询专业律师的意见。
总结来说，股东未出资在公司破产时通常承担有限责任，但在特定情形下（如抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等）可能承担无限责任。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。